न्यायालयाः सर्वोच्चन्यायालयः
सर्वोच्चन्यायालयः समयोचितपरिशोधित-विवरणपत्रं विना नूतन-कर-आवेदनानि निषेधयति।
तत् प्रकरणं चिन्तयति यत् निर्धारकः समयसङ्गत-संशोधित-विवरणपत्रं दाखिलं विना आयकर-अधिनियमस्य अन्तर्गतस्य पुनरीक्षण-प्राधिकरणस्य समक्षं नूतनं दावां कर्तुं शक्नोति वा इति।
उच्चतमन्यायालयः अवदत् यत् वैधस्य संशोधितस्य विवरणपत्रस्य अनुपस्थितौ एतादृशं दावां कर्तुं न शक्यते इति।
कः चिन्तितः अस्ति? अपीलकर्ताः उड़ीसा-ग्रामीण-आवास-विकास-निगम-लिमिटेड; प्रत्यर्थिनः-सहायक-आयकर-आयुक्तः तथा अन्यः; न्यायपीठः-न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार-मिश्रः, श्री-चन्द्रशेखरः च।
न्यायालयः किं निर्णयम् अकरोत्?
- अस्वीकृत-नागरिक-अपील-सङ्ख्याः 7249-7250/2015।
- यदि विधिद्वारा विहितकालस्य अन्तरे संशोधितं विवरणपत्रं दाखिलं न कृतम् तर्हि पुनरीक्षण-प्राधिकरणस्य समक्षं नूतनं दावां कर्तुं न शक्यते इति अभिनिर्दिष्टम्।
- मैसर्स् ओम् सिद्धकला असोसियेट्स् (2026) मध्ये स्थापितस्य उदाहरणस्य आधारेण, विप्रो-फैनान्स्-लिमिटेड् इत्यादीनां पूर्ववर्तीनां प्रकरणाणां भेदः कृतः।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
अपि च दस्तावेजे।
- न्यायालयः स्पष्टीकृतवान् यत् पुनरीक्षण-प्राधिकरणस्य शक्तिः विद्यमान-तथ्यानां आधारेण विध्याः नूतन-प्रश्नानां समाधाने सीमितः अस्ति, न तु नूतन-तथ्यानां आधारेण नूतन-दावानां विचारणार्थं, न तु निर्धारण-अधिकारिणः समक्षम्।
- न्यायालयः अवदत् यत् समयोचितपरिशोधित-विवरणं विना नूतनान् दावान् अनुमन्यते चेत् मूल्यांकनं प्रक्रिया अनन्तं भविष्यति इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः
न्यायालयस्य आदेशः-13 अक्टोबर् 2026
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।