Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येकं कथा वास्तविक-सर्वकारीय-दस्तावेजः अस्ति।

अनुवादितः। संस्कृतम् (संस्कृतम्) यन्त्रद्वारा (इण्डिकट्रान्स्2, अस्माकं सङ्गणके)। अस्मिन् त्रुटयः भवितुम् अर्हन्ति-आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

लेखापरीक्षाः नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक

विवाद-से-विश्वास-योजना इत्यस्य अन्तर्गतं आवश्यकलेखानां अभावस्य 1,676 प्रकरणानि सी. ए. जी. इत्यनेन ज्ञातानि।

अस्मिन् लेखापरीक्षणे 2024 मार्च्-मासे समाप्तवर्षस्य राजस्वविभागेन (प्रत्यक्ष-कर-विभागेन) प्रत्यक्ष-कर-विवाद-से-विश्वास् (डी. टी. वी. एस्. वी.) योजना, 2020 इत्यस्य कार्यान्वयनस्य अनुपालनस्य च परीक्षणं कृतम्।

सः मूल्याङ्कनं कृतवान् यत् एषा योजना व्याज्यस्य न्यूनीकरणं, समयोचितं राजस्वं च निर्मातुं लक्ष्यान् प्राप्तवती वा, आन्तरिकनियन्त्रणं, ऐ. टि. प्रणालीः च प्रभाविनः आसन् वा इति।

कः चिन्तितः अस्ति? केन्द्रशासनं, राजस्वविभागः-प्रत्यक्षकरविभागः (आयकरविभागः)

लेखापरीक्षकः किं प्राप्तवान्?

  • ₹1, 675.65 कोटिभिः सम्बद्धाः 389 प्रकरणेषु डी. टी. वी. एस्. वी. अधिनियमस्य/नियमस्य अवलंबनम् निर्दिष्ट-प्राधिकरणेन कृतम्।
  • 63 प्रतिशतं लेखापरीक्षित-नमूना-प्रकरणेषु, प्रपत्रं-3 15-दिवस-सीमायाम् अनन्तरं प्रदीयत, यत्र 868 दिवसपर्यन्तं विलम्बः अभवत्।
  • 45 प्रतिशतं प्रकरणेषु यत्र प्रपत्र-5 निर्गमितम् आसीत्, तत्र 954 दिनपर्यन्तं समयान्तरः आसीत्, येन करदातृभ्यः प्रतिदानस्य विलम्बः अभवत्।
  • 1, 676 प्रकरणेषु, आवश्यकपत्राणि संचिकेषु अनुपस्थितानि आसन्, अर्थात् देय-धनस्य सत्यतां न सुनिश्चितम् आसीत्।
  • ₹ 423.47 कोटिभिः सम्बद्धाः 208 प्रकरणेषु, नियुक्त-प्राधिकरणेन देय-राशिः गलतरूपेण निर्धारिता।
  • ₹1, 168.27 कोटि-युक्तेषु 55 प्रकरणेषु, विभागः निर्धारकानां कृते प्रदत्तं व्याजं उपसंहरयितुं असफलः अभवत्, यस्य परिणामेन राजस्व-हानिः अभवत्।
  • 10 प्रकरणेषु, योग्य-करदातृ-लाभान् निराकृत्य, निर्दिष्ट-प्राधिकरणेन वैध-घोषणानि गलतरूपेण निराकृतानि।
  • 91 प्रतिक्रियासु पी. सी. एस्. ऐ. टी. इत्येतेषु केवलं 2 मध्ये एव विभागेन आन्तरिक-लेखापरीक्षा कृता।
  • अनुशंसासु प्रपत्राणां निर्गमनार्थं विशिष्टाः कालसीमाः निर्धारिताः, हस्तचालित-दोषान् न्यूनीकर्तुं स्वयंचालित-जनसंख्या-दत्तांशः, समान-कार्यान्वयनार्थं मानक-परिचालन-प्रक्रियाः (एस्. ओ. पि.) निर्गमिताः च सन्ति।

अपि च दस्तावेजे।

  • सि. ए. जि. इत्यनेन ज्ञातं यत्, 1,676 प्रकरणेषु आवश्यकलेखानां अभावः आसीत्, यत् सूचयति यत् करदातृभिः प्रदत्तस्य राशिः यथार्थतया न सत्यापितः इति।
  • CAG इत्यनेन सूचितं यत् ₹1, 168.27 कोटि-युक्तेषु 55 प्रकरणेषु सर्वकारेण राजस्वं नष्टम् अभवत्, यतः पूर्वमेव करदातृभ्यः प्रदत्तं व्याजं निष्कासयितुं असफलम् अभवत् इति।
  • सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत् 10 प्रकरणेषु, विभागः योग्य-करदातृभ्यः वैध-आवेदनानि गलतरूपेण निराकृतवान्, येन राजकोषस्य हानिः अभवत्, योजनायाः उद्देश्यः च पराजितः अभवत् इति।
  • सी. ए. जी. इत्यनेन ज्ञातम् यत् 20 पी. सी. एस्. ऐ. टी. इत्येतेषु विभागात् मानकप्रचालनप्रक्रियाः (एस्. ओ. पी.) न प्राप्ताः, येन प्रकरणानां असङ्गत-निर्वहणं जातम्।

एतत् कथं लिखितम्?

अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।

अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।

तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।

अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।

वयं कथं कार्यं कुर्वन्ति? · अस्मिन् कथायां दोषं निवेदयतु।

मूललेखः

भारतस्य नियंत्रक-महालेखा परीक्षकः (CAG)-लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्

लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्-सन्दर्भः 2026-2026 इत्यस्य प्रतिवेदन-सङ्ख्या 8।

लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम् 2026 · 2.8 MB दस्तावेजं उद्घाटयतु। उपरि cag.gov.in
अत्र पठतु।

चर्चा।

दस्तावेजानां विषये चर्चां करोतु, जनाः न। व्यक्तिगत-व्यक्तिनां विषये न विचारं करोतु। अपराधस्य अथवा दुष्कृत्यस्य आरोपान् तथ्यरूपेण न वदतु-तस्य स्थाने प्रश्नान् पृच्छतु। नागरिकं भवन्तु। एतेषां नियमान् भङ्गं कुर्वतां पोस्ट्स् इत्येतानि मध्यस्थैः निष्कास्यन्ते।

पोस्ट् कर्तुं गूगल् इत्यनेन सह सैन्-इन् करोतु।

एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।