लेखापरीक्षाः नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक
सी. ए. जी. इत्यनेन ₹ <ऐ. डी. 1> कोटिः कर-दायित्वं, पञ्जीकरणस्य रद्दतायाः अनन्तरं, असम्पूर्णं दृश्यते।
अस्मिन् लेखापरीक्षणे 2023 मार्च्-मासे समाप्तस्य अवधेः कृते गुजरात्-सर्वकारस्य वित्तस्य, राजस्वस्य, मार्गस्य, भवनस्य च सह षट् विभागानां अनुपालनं परीक्षितम्।
₹ 15.80 कोटिःसी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत् विभागः करदातृभ्यः ₹ 15.80 कोटिरूप्यकाणां कर-दायित्वस्य मूल्याङ्कनं न कृतवान्, यस्य पञ्जीकरणम्...
करसङ्ग्रहणं, भूमि-आबंटन-शुल्कं, ई-वे-बिल्-पद्धतिः, कम्पोजिशन्-लेवी-योजना इत्यादीनि विशिष्ट-योजनाः च अस्य केन्द्रस्थाने आसन्।
कः चिन्तितः अस्ति? गुजरात्-सर्वकारः (विशेषतः वित्तं, राजस्वं, मार्गाः तथा भवनम्, गृहं, विज्ञानं तथा प्रौद्योगिकी, ऊर्जा तथा पेट्रोकेमिकल्स् विभागाः)।
लेखापरीक्षकः किं प्राप्तवान्?
- सी. ए. जी. इत्यनेन ज्ञातम् यत्, ₹1 कोटि-मूल्यस्य मुद्रांक-शुल्कः न आरोपितः आसीत्, न लघुतर-शुल्कः, न भू-आबंटनविषयेषु।
- सी. ए. जी. इत्यनेन ज्ञातं यत् भूमि-उपयोगस्य परिवर्तनेन सम्बद्धेषु 147 प्रकरणेषु ₹1 कोटि-रुप्यकाणां परिवर्तनकराः न आरोपितः, न लघु-करः आरोपितः इति।
- सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत् औद्योगिक-उपयोगार्थं कृषि-भूमि-सम्बद्धेषु 34 प्रकरणेषु ₹1 कोटिः दण्डः न आरोपितः, न लघुः च आरोपितः इति।
- CAG इत्यनेन ज्ञातम् यत् कृषि-भूमि-परिवर्तनेन सम्बद्धेषु 210 प्रकरणेषु ₹1 कोटि-मूल्यस्य प्रिमियम् अल्परूपेण आरोपितम् आसीत् इति।
- सी. ए. जी. इत्यनेन अवलोकितं यत्'नूतनस्य प्रतिबन्धितस्य च कार्यकालस्य'अन्तर्गतं ग्रामीणभूम्या सम्बद्धेषु प्रकरणेषु ₹ 19.35 कोटिरूप्यकाणां प्रिमियम् न धारितम् इति।
- सि. ए. जि. इत्यनेन ज्ञातम् यत् 21 प्रकरणेषु ₹5.74 कोटि-व्याजं न धारितम् अथवा अल्प-ऋणं न धारितम् इति।
- सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत्, निरस्त-करदातृभिः उत्पन्नानां 1,901 ई-वे-बिल्-मध्ये ₹1 कोटिः करः न निर्धारितः इति।
- सी. ए. जी. इत्यनेन ज्ञातम् यत् ई-वे-बिल्-इत्येतानि उत्पन्नानि सत्सु अपि द्वौ करदातौ ₹1.49 कोटिरूप्यकाणां करं दमनम् अकुर्वन् इति।
- कर-अधिकारिणां कृते सुलभतां वर्धयितुं सी. ए. जी. इत्यनेन जी. एस्. टी. एन्. पोर्टल् तथा ई-वे-बिल्-पोर्टल् इत्येतान् सम्बद्धुं सर्वकारेण अनुशंसितम्।
- सि. ए. जि. इत्यनेन अनुशंसितं यत् यदा कम्पोजिशन्-स्कीम् इत्यस्य करदातारः टर्नोवर्-परिमितिम् उल्लङ्घयन्ति तदा तत् समये वास्तविक-सूचनाः विकसन्तु इति।
अपि च दस्तावेजे।
- सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत्, विभागः करदातृभ्यः ₹ 15.80 कोटिरूप्यकाणां कर-दायित्वस्य मूल्याङ्कनं न कृतवान्, यस्य पञ्जीकरणानि पूर्वव्यापीरूपेण निरस्तानि आसन्, तथापि ये ई-वे-बिल्-जननं निरन्तरं कुर्वन्ति स्म इति।
- सी. ए. जी.-इत्यनेन राजस्वविभागे व्यवस्थापित-दोषाः दृष्टाः, यत्र महत्त्वपूर्ण-राशिः (मुद्रांक-शुल्कं, रूपांतरण-करं, दण्डं च मिलित्वा ₹100 कोटिरूप्यधिकम्) न सङ्गृहीताः आसन् अथवा 2014-15 तः 2022-23 पर्यन्तं अवधेः अवधेः आसन्।
- सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत् अधिकारक्षेत्रीय-अधिकारिणः करदातृणां विरुद्धं कृतानां प्रवर्तन-कार्यानां विषये अज्ञाताः आसन्, यतः सूचनाः प्रवर्तन-विभागैः न विभक्तानि आसन् इति।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य नियंत्रक-महालेखा परीक्षकः (CAG)-लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्
लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्-संदर्भ-प्रतिवेदनम्-2025-2025 इत्यस्य 5।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।