लेखापरीक्षाः नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक
5, <ऐ. डि. 1> हेक्टर्-यावत् वन-रहित-भूमिः परिहार-वनीकरणार्थं विधिपूर्वकं अधिसूचितं नास्ति।
अस्मिन् लेखापरीक्षणे, वित्तीयप्रबन्धनम्, क्षतिपूर्ति-वनीकरणम्, जल-आपूर्ति-विषये च ध्यानं केन्द्रीकृत्वा, महाराष्ट्र-राज्य-सर्वकारस्य विभिन्नाः विभागानां स्वायत्त-संस्थानां च 2024 मार्च्-मासे समाप्तस्य अवधेः अनुपालनस्य ऐ. टि. प्रणाल्याः च परीक्षणं कृतम्।
अस्मिन् लेखापरीक्षणे, वित्तीयप्रबन्धनम्, क्षतिपूर्ति-वनीकरणम्, जल-आपूर्ति-परियोजनानि च केन्द्रीकृत्वा, 2024 मार्च्-मासे समाप्तस्य अवधेः विविधानां महाराष्ट्र-राज्य-सर्वकारस्य विभागानां स्वायत्त-संस्थानां च अनुपालनस्य ऐ. टि. प्रणाल्याः च परीक्षणं कृतम्।
कः चिन्तितः अस्ति? महाराष्ट्र-राज्य-सर्वकारीय-विभागाः (जलापूर्ति-स्वच्छता, लोक-निर्माण-सामान्य-प्रशासनम्) स्वायत्त-संस्थाः (महाराष्ट्र-क्षतिपूर्ति-वनीकरण-व्यवस्थापन-योजना-प्राधिकरणम्-महा-काम्पा, एकीकृत-वित्तीय-व्यवस्थापन-प्रणाली-ऐ. एफ्. एम्. एस्.) च।
लेखापरीक्षकः किं प्राप्तवान्?
- महा-के. ए. एम्. पी. ए.-संस्था, वार्षिक-कार्य-योजनानां (ए. ए. पी.) विलम्बस्य कारणात् व्ययिता स्वीकृत-निध्याः केवलम् <ऐ. डी. 1>% यावत्, नियोजित-क्षतिपूर्ति-वनीकरण-परियोजनानां केवलम् <ऐ. डी. 2>% यावत् एव प्राप्तवती।
- CAMPA-कोषस्य ₹ 94.69 कोटिः अनियमितरूपेण अयोग्यप्रकल्पेषु व्यतितः, तथा ₹ 40.37 कोटिः कार्यं उचितप्राधिकरणं विना निष्पाद्यत।
- अनियमित-स्थानान्तरणस्य, उपयोक्तृ-अभिकरणानां विलम्ब-प्रेषणस्य च कारणात् राष्ट्रिय-प्राधिकरणाय ₹ 40.80 कोटिरूप्यकाणां व्याजं देयम् आसीत्।
- अटापाडी-तालुका-जलापूर्ति-योजनायाः कृते अनुचित-परियोजना-प्रतिवेदनस्य कारणात् जल-आपूर्ति-स्वच्छता-विभागस्य ₹1 कोटिः व्ययः अभवत्, येन परियोजना असम्पूर्णः अभवत्।
- बीड्-जलापूर्ति-योजनायां विद्युत्-आपूर्ति-समस्यायाः कारणात् ₹ 97.28 लक्षम् व्यर्थं जातम्, येन क्रयणं पम्पिङ्ग्-उपकरणानि निष्क्रियानि अभवन्।
- वास्तुकला-योजनानां कृते स्थानीय-निकायैः अन्य-विभागैः च सङ्गृहितं शुल्कं ₹ 21.73 कोटिः लोकनिर्माण-विभागस्य कर्मचारिणां मध्ये अनियमितरूपेण वितरितम् आसीत्।
- रियायत-अनुबन्धानां शीघ्रपूर्त्यर्थं अनुबन्धकानां अनियमित-बोनस्-रूपेण ₹1.34 कोटिरूप्यकाणि दत्तानि।
- अभिकरणस्य नियुक्तेः विलम्बस्य कारणात् एच-145 हेलिकाप्टर्-रक्षणार्थं ₹2.07 कोटिः निवारणीयव्ययः अभवत्।
- ऐ. एफ्. एम्. एस्. इत्यस्य ऐ. टि.-लेखापरीक्षणे, द्विकोष-प्रमाणीकरणस्य अभावः, दुर्बल-कूटशब्द-नीतिः, दत्तांश-अखण्डता-परीक्षणस्य अभावः इत्यादीनि महत्त्वपूर्णानि सुरक्षा-दुर्बलतानि दृष्टानि।
- सी. ए. जी.-इत्यनेन आन्तरिकनियन्त्रणं सुदृढं कर्तुं, ए. ए. पी.-संस्थानां समयोचितं प्रस्तुतीकरणं सुनिश्चितं कर्तुं, वनीकरणार्थं भूमि-अभिलेखानां सत्यापनं कर्तुं, दृढं ऐ. टि. सुरक्षा-उपायानां कार्यान्वयनं च अनुशंसितम्।
अपि च दस्तावेजे।
- सि. ए. जि. इत्यनेन ज्ञातम् यत् क्षतिपूर्तिरूपेण वनीकरणार्थं आरक्षितस्य 5,000 हेक्टर्-क्षेत्रस्य अनवनभूमिः वैधानिकरूपेण अधिसूचितः न आसीत्, येन सा भारतीय-वन-अधिनियमस्य 1927 इत्यस्य संरक्षणात् बहिः आसीत्।
- सी. ए. जी. इत्यनेन सूचितं यत् 2, <ऐ. डी. 1> हेक्टर्-भूमिः वनीकरणं न कृतवती, यतः चयनितानि स्थलानि अनुचितरूपेण चितानि आसन् अथवा पूर्वमेव अन्यानां वनीकरण-योजनानां कृते आबंटितानि आसन् इति।
- महा-के. ए. एम्. पी. ए. इत्यस्य नियामकमण्डलेन, कार्यकारीसमितीभिः च नियमितानि सभानि न आयोजितानि इति सी. ए. जी.-इत्यनेन सूचितम्, येन सङ्घटनस्य क्रियाकलापानां अपर्याप्तं निरीक्षणं जातम्।
एतत् कथं लिखितम्?
अस्माकं सङ्गणके प्रचलतः ए. ऐ. प्रतिमानः सर्वकारीयलेखं पठित्वा सारांशं लिखितवान्। न केनापि तत् परीक्षितवान्।
अङ्कानि परीक्षितानि। अस्मिन् सारांशस्य प्रत्येकः सङ्ख्या स्वयंचालित-परीक्षणद्वारा अभिलेखे प्राप्ता।
तत् परीक्षणं तुलनां करोति। सङ्ख्याः। केवलम्। एतत् निश्चेतुं न शक्नोति यत् पत्रं यत् वदति तत् शब्दलेखनं वदति इति-अतः मूललेखः एव सर्वदा अधिकारः भवति।
अस्य पृष्ठस्य अनुवादः यन्त्रेण कृतः; आङ्ग्ल-पाठः, मूललेखः च आधिकारिकः अस्ति।
मूललेखः
भारतस्य नियंत्रक-महालेखा परीक्षकः (CAG)-लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्
लेखापरीक्षा प्रतिवेदनम्-2024
अत्र पठतु।
चर्चा।
एतस्मिन् लेखस्य विषये अद्यावधि केनापि न चर्चितम्।