ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ବାଲାନ୍ସସିଟ୍ ଏଣ୍ଟ୍ରିଗୁଡ଼ିକ ସୀମା ଅଧିନିଯ଼ମ ଅଧୀନରେ ଋଣ ସ୍ୱୀକାର କରିପାରିବେ

ଏକ ସିଭିଲ୍ ୱାର୍କସ୍ ଚୁକ୍ତିନାମା ଅଧୀନରେ ଅର୍ଥ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ଏକ ମକଦ୍ଦମା ସୀମା ଦ୍ୱାରା ନିଷେଧ କରାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ଯଦି ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ବାଲାନ୍ସ ସିଟରେ ଏଣ୍ଟ୍ରି ସୀମା ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 18 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଋଣର ସ୍ୱୀକୃତି ଗଠନ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଯ଼ୁସୁଫ (ମୂଳ ବାଦୀ ୱାଜିର ହୁସେନ୍ଙ୍କ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବିଜ୍ଞାନ ଲୋକେ ଦିଲ୍ଲୀ ବିଜ୍ଞାପନ ସିଜିଏଚ୍ଏସ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ, ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରନ୍ତୁ ଯାହା ଅଭିଯୋଗକୁ ସୀମା ଦ୍ୱାରା ନିଷିଦ୍ଧ ବୋଲି ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲା।
• 2013 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଋଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଥିବା ବାଲାନ୍ସସିଟ୍ ଏଣ୍ଟ୍ରିଗୁଡିକ ସୀମା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1963 ର ଧାରା 18 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ସ୍ୱୀକୃତି ଗଠନ କରେ |
• ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଫାଇଲରେ ମକଦ୍ଦମାଟିକୁ ପୁନର୍ଜୀବିତ କରିଥିଲେ।
• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ଏକ ଲିଖିତ ସ୍ୱୀକୃତି ବିଶେଷ ଭାବରେ ଋଣଦାତାଙ୍କୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିବାର କିମ୍ବା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫର୍ମାଟ୍ ଅନୁସରଣ କରିବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ, ଯଦି ଏହା ଏକ ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ସୂଚିତ କରେ |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଚେକ୍, କ୍ଯ଼ାରିଡ୍-ଫରୱାର୍ଡ ରାଶି ଏବଂ ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ରାଶି ମଧ୍ଯ଼ରେ ସଠିକ୍ ସମ୍ପର୍କ ବିଚାର ସମଯ଼ରେ ପ୍ରମାଣର ପରୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ, ଆଦେଶ VII ନିଯ଼ମ 11 ସିପିସି ଅଧୀନରେ ଥ୍ରେସହୋଲ୍ଡ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ସ୍ଥିର ହେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ |
• ଅଦାଲତ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନ ବିନା ଏକ ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଋଣ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ପୁନର୍ଜୀବିତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ, ଏହା ଦର୍ଶାଇ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସ୍ୱୀକୃତିରୁ ଏକ ନୂତନ ସୀମା ଅବଧି ସ୍ୱଯ଼ଂଚାଳିତ ଭାବରେ ଚାଲିଥାଏ |