ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଅବସର ଆଦେଶରେ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଶୁଣାଣି ଆବଶ୍ଯ଼କ ନାହିଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ
ଏହି ମାମଲା ଦୁଇ ଜଣ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁମାନେ ଛତିଶଗଡ଼ରେ ଚାକିରିରୁ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଭାବେ ଅବସର ନେଇଥିଲେ, ଏଭଳି ଆଦେଶ ଶାସ୍ତିମୂଲକ ପ୍ରକୃତିର ଥିଲା କି ଏବଂ ଶୁଣାଣିର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଥିଲା କି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଏହା ଉପରେ ଆଧାରିତ ବୈଧ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଥିଲା କି ନାହିଁ, ଏହାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।
ଏହି ମାମଲା ଛତିଶଗଡ଼ରେ ଚାକିରିରୁ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଭାବେ ଅବସର ଗ୍ରହଣ କରିଥିବା ଦୁଇ ଜଣ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁମାନେ ଏଭଳି ଆଦେଶ ଶାସ୍ତିମୂଲକ ପ୍ରକୃତିର ଥିଲା କି ଏବଂ ଶୁଣାଣିର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଥିଲା, କିମ୍ବା ସେଗୁଡ଼ିକ ସେବା ରେକର୍ଡ ଆଧାରରେ ବୈଧ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଚତୁର ସିଂହ ଧ୍ରୁୱ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ (ଦୁଇଟି ଆବେଦନ ସନ୍ଦର୍ଭରୁ ସୂଚିତ); ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଛତିଶଗଡ଼ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନମୋହନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
- କୋର୍ଟ ଛତିଶଗଡ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି ଯାହା 09 ଅକ୍ଟୋବର 2017 ତାରିଖ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଅବସର ଆଦେଶକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି।
- ଅବସର ଆଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ/କଳଙ୍କଜନକ ଥିଲା କି ନାହିଁ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ସୁରକ୍ଷା (ଶୁଣାଣି) ଆବଶ୍ଯ଼କ ଥିଲା କି ନାହିଁ ସେ ବିଷଯ଼ରେ ଅଦାଲତ ଯୁକ୍ତି ଯାଞ୍ଚ କରୁଛନ୍ତି।
- ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଅବସର ପାଇଁ ମାନଦଣ୍ଡ ସମାନ ଭାବରେ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ ଏବଂ ସେବା ରେକର୍ଡକୁ ସାମଗ୍ରିକ ଭାବରେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା କୋର୍ଟ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ କେବଳ ତଥ୍ଯ଼, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତିର ଆରମ୍ଭ ରହିଛି; ଏଥିରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି, କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କିମ୍ବା ଆଶ୍ୱସ୍ତି ନାହିଁ।
- ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଅବସର ଆଦେଶ ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ ଏବଂ କଳଙ୍କଜନକ ଥିଲା, ତଦନ୍ତ ରିପୋର୍ଟକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ଯାହା ଅସଦାଚରଣ ଏବଂ ପ୍ରତିକୂଳ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ଯ଼କୁ ଦାଯ଼ୀ କରିଥିଲା |
- ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଦେବ ଦତ୍ତ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ଭଳି ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ବାର୍ଷିକ ଗୋପନୀଯ଼ ରିପୋର୍ଟ (ଏ. ସି. ଆର୍.) ରେ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରବେଶଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କୁ ଅବଗତ କରାଯାଇନଥିଲା।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · ରେଫ. ଡାଏରୀ ନମ୍ବର 42685/2023) · 9 ନଭେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।