ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସଚ୍ଚୋଟତାକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଆବେଦନ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲାରେ ଜଣେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀ (ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 1) ଙ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆହ୍ଲାବାଦର ହାଇକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଜୁଡିକେଚର୍ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପିଟିସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ଥିଲା ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଯାହା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସେବା ରେକର୍ଡ ଏବଂ ସଚ୍ଚୋଟତାକୁ ବଜାଯ଼ ରଖିଛି, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ କି ନାହିଁ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆହ୍ଲାବାଦ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ମଞ୍ଜୁ କୁମାରୀ ଏବଂ ଅନର୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜଯ଼ମାଲ୍ଯ଼ା ବାଗ୍ଚି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଶ୍ରୀମତୀ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନା।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ରାଯ଼ରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।
- ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
- ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଅଧିକାରୀ 2013 ରୁ 2019 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଏବଂ ପୁଣିଥରେ 2020-2021 ଠାରୁ ଭଲ ସେବା ରେକର୍ଡ ଅର୍ଜନ କରିଛନ୍ତି।
- କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ପ୍ରତିକୂଳ ଘଟଣା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିନାହିଁ।
- ଅର୍ଡରଟି 03-11-2026 ତାରିଖ ଅଟେ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · ରେଫ. ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି) ନମ୍ବର 037568-/ 2026 · 8 ନଭେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।