ଋଣଦାତା ନୀତିକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଋଣଦାତାଙ୍କୁ ସି. ଓ. ସି. ରେ ଯୋଗଦେବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ

ଋଣଦାତା ଏବଂ ଡିବେଞ୍ଚର୍ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରୁଥିବା ଇ. ସି. ଏଲ୍. ଫାଇନାନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଆଇ. ଡି. ବି. ଆଇ. ଟ୍ରଷ୍ଟିସିପ୍ ସର୍ଭିସେସ୍ ଲିମିଟେଡ୍, ଦେବାଳିଆ ଏବଂ ଦେବାଳିଆପଣ ସଂହିତା, 2016 ଅନୁଯାଯ଼ୀ କର୍ପୋରେଟ୍ ଋଣଦାତା (ପାମ୍ ଡେଭଲପର୍ସ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍) ସହିତ'ସମ୍ବନ୍ଧିତ ପକ୍ଷ'କି ଏବଂ ଏହିପରି ଋଣଦାତାମାନଙ୍କ କମିଟି (ସି. ଓ. ସି.) ରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅଯୋଗ୍ଯ଼ ବୋଲି ମାମଲାଟି ଚିନ୍ତା କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଇ. ସି. ଏଲ୍. ଫାଇନାନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଆଇ. ଡି. ବି. ଆଇ. ଟ୍ରଷ୍ଟିସିପ୍ ସର୍ଭିସେସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ଆଇ. ଟି. ଏସ୍. ଏଲ୍.). ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଅଭିନବ ମୁଖାର୍ଜୀ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଏନ. ସି. ଏଲ୍. ଏ. ଟି. ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦାବିକୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, କାରଣ କର୍ପୋରେଟ ଇନସଲ୍ଭେନ୍ସି ରିଜୋଲ୍ଯ଼ୁସନ୍ ପ୍ରୋସେସ୍ (ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି.) ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ କର୍ପୋରେଟ ଗ୍ଯ଼ାରେଣ୍ଟି ଲାଗୁ କରାଯାଇ ନଥିଲା।
• ଚାଇନା ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ବନାମ ଦୋହା ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ <ଆଇ. ଡି. 1> ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇ. ବି. ସି. ର ଧାରା 5 (8) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ କର୍ପୋରେଟ୍ ଗ୍ଯ଼ାରେଣ୍ଟି ଆର୍ଥିକ ଋଣ ଗଠନ କରେ, ଯଦିଓ ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପି. ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଆହ୍ୱାନ କରାଯାଇନଥାଏ |
• କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଆର୍ଥିକ ଋଣଦାତାଙ୍କର ସି. ଓ. ସି. ରେ ଅନ୍ଯ଼ ଋଣଦାତାମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ଉପରେ ଆପତ୍ତି କରିବାର ଅଧିକାର ଅଛି, ଯଦିଓ ଋଣଦାତାମାନଙ୍କ ବର୍ଗ ପାଇଁ ଏକ ଅଧିକୃତ ପ୍ରତିନିଧି (ଏ. ଆର୍.) ବିଦ୍ଯ଼ମାନ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏନ୍. ସି. ଏଲ୍. ଟି. ଅନୁଜ ଜୈନ ବନାମ ଆକ୍ସିସ୍ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ମାମଲାରେ ଗ୍ଯ଼ାରେଣ୍ଟି ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଆର୍ଥିକ ଋଣର ସଂଜ୍ଞା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତକୁ ଭୁଲ ଭାବରେ ପଢ଼ିଥିଲା।
• ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କାରଣରୁ ଆଇ. ବି. ସି. ର ଧାରା 5 (24) (ଏମ୍) (ଆଇ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକାରୀମାନେ'ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷ'କି ନାହିଁ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଧାରା 21 (2) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସି. ଓ. ସି. ରୁ ବାଦ ଦେବ ବୋଲି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଥିବା ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନକୁ କୋର୍ଟ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼'(2026 ଆଇ. ଏନ୍. ଏସ୍. ସି. 1159) ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଇ. ସି. ଏଲ୍. ର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ କର୍ପୋରେଟ୍ ଋଣଦାତାର ଦ୍ୱୈତ ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ରହିଛି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ କୋର୍ଟ ଋଣଦାତା ଏବଂ ଋଣପତ୍ର ଧାରକ ଭାବେ ଇ. ସି. ଏଲ୍. ର ସ୍ଥିତି ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ କରିଥିଲେ।
• ଫିନିକ୍ସ ଏ. ଆର୍. ସି. ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ସ୍ପେଡ୍ ଫାଇନାନ୍ସିଆଲ୍ ସର୍ଭିସେସ୍ ଲିମିଟେଡର ନୀତି ଉପରେ କୋର୍ଟ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ ଯେ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜିଂ ଆର୍ଥିକ ଋଣଦାତାମାନଙ୍କ ଶୁଣାଣି ନକରି ପାରିତ ଆଦେଶ ରେସ୍ ଜୁଡିକାଟା ଆଣିନଥାଏ |