ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ଏପି ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ 63.5% କୁ ଅବରୋଧ କରୁଥିବା ହିଂସା ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ଯୁବ ଜନ ଶ୍ରମିକା ରାଇଥୁ କଂଗ୍ରେସ ପାର୍ଟିର ଏକ ପିଟିସନ୍କୁ ନେଇ ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶରେ 2026 ମସିହାର ପୌର ନିର୍ବାଚନରେ କଥିତ ହିଂସା ଏବଂ ନାମାଙ୍କନ ଦାଖଲରେ ବାଧା ଦେବା ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ଏହାର ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରାଯିବା ବିରୋଧରେ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରାଯାଇଛି।
ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଏକ ମୁକ୍ତ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିପାରିବେ କି, ଯେତେବେଳେ ବ୍ଯ଼ାପକ ହିଂସା ଦ୍ୱାରା ରାଜ୍ଯ଼ ନିର୍ବାଚନ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ନିରବଚ୍ଛିନ୍ନ ନାମାଙ୍କନ ଦାଖଲ କରିବା କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ ହେଉଛି।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଯୁବ ଜନ ଶ୍ରମିକା ରାଇଥୁ କଂଗ୍ରେସ ପାର୍ଟି; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜଯ଼ମାଲ୍ଯ଼ା ବାଗ୍ଚି ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନା।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- କୋର୍ଟ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛନ୍ତି।
- ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ତରଫରୁ ଶ୍ରୀ ଗୁଣ୍ଟୁର ପ୍ରମୋଦ କୁମାର ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଅମିତ ପାଇ ନୋଟିସ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ହେଉଛନ୍ତି ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶର ପ୍ରମୁଖ ବିରୋଧୀ ଦଳ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁକ୍ତ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ନିର୍ବାଚନ ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ମୌଳିକ ଢାଞ୍ଚା ଏବଂ ବିନା ବାଧାରେ ନାମାଙ୍କନ ପତ୍ର ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 243ଜେଡ୍ଏ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ରାଜ୍ଯ଼ ନିର୍ବାଚନ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ ରହିଛି।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନକରିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ସମୀକ୍ଷା ନିଃଶବ୍ଦ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେତେବେଳେ ବ୍ଯ଼ାପକ ହିଂସା ନାମାଙ୍କନ ଦାଖଲ ପାଇଁ ସମାନ ସୁଯୋଗକୁ ଦୁର୍ବଳ କରେ |
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ମତକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଉଦାହରଣ (ଭାରତୀଯ଼ ନିର୍ବାଚନ ଆଯ଼ୋଗ ବନାମ ଅଶୋକ କୁମାର, କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଲଦାଖ ବନାମ ଜେ ଆଣ୍ଡ କେ ନ୍ଯ଼ାସନାଲ କନଫରେନ୍ସ, ଏବଂ ବିଜେପି ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ବନାମ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ରାଜ୍ଯ଼) କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଅନ୍ଯ଼ାଯ଼ କାର୍ଯ୍ଯ଼ନିର୍ବାହୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ କିମ୍ବା ନ୍ଯ଼ାଯ଼କୁ ବାଧା ଦେବା ପ୍ରଯ଼ାସ ସୂଚିତ ହୁଏ, ସେତେବେଳେ ଏକ ସମାନ ସୁଯୋଗ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତମାନେ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ବଦ୍ଧ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଏହି ଆଦେଶ ହେଉଛି 21-10-2026 ରୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ଏକ ରେକର୍ଡ, ଯେଉଁଠାରେ ମାମଲାଟି ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଡକାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ ଏହା ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ/ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ |
- ଆବେଦନକାରୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ହିଂସା କାରଣରୁ 100ଟି ସହରାଞ୍ଚଳ ସ୍ଥାନୀଯ଼ ସଂସ୍ଥା ମଧ୍ଯ଼ରୁ 19ଟିରେ ଏହାର ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରୁ 1ରୁ ଅଧିକଙ୍କୁ ନାମାଙ୍କନ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇ ନଥିଲା।
- ପ୍ରତିବାଦୀ ରାଜ୍ଯ଼ ନିର୍ବାଚନ ଆଯ଼ୋଗ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ପୋଲିସ୍ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ସିସିଟିଭି କଭରେଜ୍ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ମାଇଡୁକୁର ମ୍ଯ଼ୁନିସିପାଲିଟି ପରି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଞ୍ଚଳରେ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ନାମାଙ୍କନ ଦାଖଲରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା |
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · ରେଫ. ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି) ନମ୍ବର. <ଆଇ. ଡି. 1> · 21 ଅକ୍ଟୋବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।