ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ପିନାରାଇ ବିଜଯ଼ନଙ୍କୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଅନୁମତି

ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜିକରଣ ଏବଂ ତଦନ୍ତକୁ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ କରିଥିବା ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଅନୁମତି ମାଗିବା ପାଇଁ ହକଦାର କି ନାହିଁ ତାହା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ପିନାରାଇ ବିଜଯ଼ନ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ଯ଼ମନ୍ତ୍ରୀ, ଝିଅ, ଜ୍ୱାଇଁ)। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କେ. ଏମ. ଶାଜାହାନ୍ ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳଯ଼ ସମେତ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜଯ଼ମାଲ୍ଯ଼ା ବାଗ୍ଚି ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ରାଯ଼ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତୁ ଯାହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚରେ ସେମାନଙ୍କର ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତୁ।
• ଫାଇଲରେ ଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରନ୍ତୁ।
• ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ମାଗିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଆଦେଶର ତାରିଖ (ଅକ୍ଟୋବର 21,2026) ଠାରୁ ଦଶ ଦିନ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ବିବାଦୀଯ଼ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର. ରେ ତଦନ୍ତକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖନ୍ତୁ।
• ସ୍ପଷ୍ଟ କରନ୍ତୁ ଯେ ଏହି ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରିହାତି ଉପରେ ଏକ ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ମତାମତ ନୁହେଁ ଏବଂ ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଏହିପରି ରିହାତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାର କ୍ଷମତା ବଜାଯ଼ ରଖିଛନ୍ତି।
• ଧ୍ଯ଼ାନ ଦିଅନ୍ତୁ ଯେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଏକ ଇ. ସି. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜିକୃତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଉପରେ କୌଣସି ମତାମତ ପ୍ରକାଶ ନକରି ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଉତ୍ତେଜିତ ହେବା ପାଇଁ ଏହାର ବୈଧତା ଉନ୍ମୁକ୍ତ ରଖିଛି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅଧିକାର ଅଛି କାରଣ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ କେବଳ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜିକରଣ ନୁହେଁ ବରଂ ତଦନ୍ତ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଏବଂ ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ମଧ୍ଯ଼ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି, ଯାହା ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁମୋଦନ ପରି ବୈଧାନିକ ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରିପାରେ |
• ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜିକରଣ ପୂର୍ବରୁ ଜଣେ ସମ୍ଭାବ୍ଯ଼ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ବିସ୍ତୃତ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା (ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍.) ର ଧାରା 175 (4) କୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଏହାକୁ ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ଫୌଜଦାରୀ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ସଂହିତା ଠାରୁ ପୃଥକ କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହାର ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ ଲୋକସ୍ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୀମିତ ଥିଲା ଏବଂ ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ କୌଣସି ମତାମତ ପ୍ରକାଶ କରିନଥିଲା।