ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ନିଯ଼ାମକ
1940 ପୂର୍ବରୁ ମୁମ୍ବାଇରେ 16,000 ଅଟ୍ଟାଳିକା ଭୁଶୁଡ଼ି ପଡ଼ିଲାଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହା ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଏକ ରାଯ଼ (2002ର ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ନମ୍ବର 1012) ଯାହା ଏକ ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଛି ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 39 (ବି) ଏବଂ 31-ସି ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରେ |
ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ଆବାସ ଯୋଜନାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ଆଇନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତା ଏବଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଅଧୀନରେ ଆହ୍ୱାନଗୁଡ଼ିକରୁ ଏଭଳି ଆଇନ କେତେ ମାତ୍ରାରେ ସୁରକ୍ଷିତ ରହିଛି ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥାଏ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ ସମ୍ପତ୍ତି ମାଲିକ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ (ଆବେଦନକାରୀ), ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ (ଉତ୍ତରଦାତା), ଏବଂ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ଆବାସ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର ବିକାଶ ଅଧିନିଯ଼ମ 1976 (ଏମ୍. ଏଚ୍. ଏ. ଡି. ଏ. ଅଧିନିଯ଼ମ) ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ପାଇଁ, ବିଶେଷ କରି ସମବାଯ଼ ସମିତିଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ମୁମ୍ବାଇରେ'ସେସ୍ଡ୍'ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିଗ୍ରହଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼।
କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 39 (ବି) ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରନ୍ତି, ଯାହା ସାଧାରଣ କଲ୍ଯ଼ାଣ ପାଇଁ ସମ୍ପ୍ରଦାଯ଼ର ଭୌତିକ ସମ୍ବଳର ମାଲିକାନା ଏବଂ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ରାଜ୍ଯ଼କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଏ |
- ଅଦାଲତ ଧାରା 31-ସି କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରନ୍ତି, ଯାହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14 ଏବଂ 19 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆହ୍ୱାନରୁ ଧାରା 39 (ବି) କିମ୍ବା (ସି) କୁ ପ୍ରଭାବ ଦେଉଥିବା ଆଇନକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ଏକ'ସୁରକ୍ଷିତ ବନ୍ଦର'ପ୍ରଦାନ କରେ |
- ଏହି ରାଯ଼ରେ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ଆବାସ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ର ବିକାଶ ଅଧିନିଯ଼ମ 1976 (ଏମ୍. ଏଚ୍. ଏ. ଡି. ଏ. ଅଧିନିଯ଼ମ) ର ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇଛି, ବିଶେଷ କରି ଅଧ୍ଯ଼ାଯ଼ VIII-ଏ, ଯାହା ବୃହନ୍ ମୁମ୍ବାଇରେ ଦଖଲଦାରମାନଙ୍କ ସମବାଯ଼ ସମିତିକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ପାଇଁ ସେଡ୍ ସମ୍ପତ୍ତି (1 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 1940 ପୂର୍ବରୁ ନିର୍ମିତ କୋଠା) ଅଧିଗ୍ରହଣ ସହିତ ଜଡିତ |
- ବମ୍ବେ ହାଉସିଂ ବୋର୍ଡ ଅଧିନିଯ଼ମ 1948 ଏବଂ ବମ୍ବେ ମରାମତି ଏବଂ ପୁନଃନିର୍ମାଣ ବୋର୍ଡ ଅଧିନିଯ଼ମ 1969 ସମେତ ମ୍ହାଡା ଅଧିନିଯ଼ମର ଐତିହାସିକ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅଦାଲତ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତି, ଯାହା ମୁମ୍ବାଇରେ କୋଠା ଭୁଶୁଡ଼ିବା ଏବଂ ଆବାସ ଅଭାବକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଣୀତ |
- ଏହି ରାଯ଼ରେ ଧାରା 39 (ବି) ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତିର ଅଧିକାର ସହିତ ଏହାର ସମ୍ପର୍କ ବିଷଯ଼ରେ ପୂର୍ବ ନିଷ୍ପତ୍ତି (ସଞ୍ଜୀବ କୋକ୍ ଏବଂ ମଫତଲାଲ୍) ରେ ଆଇନଗତ ତ୍ରୁଟି ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଏହି ରାଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି ଯେ 1940 ମସିହା ପୂର୍ବରୁ ମୁମ୍ବାଇରେ 16,000ରୁ ଅଧିକ ଅଟ୍ଟାଳିକା ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ନିରନ୍ତର ସୁରକ୍ଷା ସମସ୍ଯ଼ା ଏବଂ ଅଟ୍ଟାଳିକା ଭୁଶୁଡ଼ିବା ଦିଗରେ ସହାଯ଼କ ହୋଇଥିଲା।
- ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ମାମଲାରେ ଧାରା 39 (ବି) ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ପାଠ୍ଯ଼ ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ଥିଲା ଏବଂ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅର୍ଥନୈତିକ ବିଚାରଧାରାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ସହିତ ସମାନ |
- ଏହି ରାଯ଼ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଧାରା 31-ସି କେବଳ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 14 ଏବଂ 19 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆହ୍ୱାନରୁ ଆଇନକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଯଦି ଆଇନ ଅନୁଚ୍ଛେଦ 39 (ବି) କିମ୍ବା (ସି) ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନୀତିଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଭାବ ଦେଇଥାଏ।
- ଏହି ଦସ୍ତାବିଜରେ ସଞ୍ଜଯ଼ କୁମାରଙ୍କ ଡିଜିଟାଲ୍ ସ୍ୱାକ୍ଷରକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, ଯାହା ରାଯ଼ ଜାରି କିମ୍ବା ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିବାର ତାରିଖକୁ ସୂଚିତ କରେ |
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ପ୍ରେସ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ
ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ · ସନ୍ଦର୍ଭ. 8cab1914345a486b
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।