ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷ ବିନା ଆପୋଷ ବୁଝାମଣା ଆଦେଶ ଏକ ଅବୈଧ କାର୍ଯ୍ଯ଼ଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ସମ୍ପତ୍ତି ବିଭାଜନ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଏକ ଆପୋଷ ଡିକ୍ରି ଉପରେ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ (ଏକ ଝିଅର ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ) ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଡିକ୍ରି ଅବୈଧ ଥିଲା କାରଣ ହିନ୍ଦୁ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆଇନଗତ ଅଂଶ ସତ୍ତ୍ୱେ ସେମାନଙ୍କୁ ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷ ଭାବରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇ ନଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଗୀତା ବାଇ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କେ. ଅର୍ଜୁନ ସିଂ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରୁଥିବା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଆଦେଶ (ଡିକ୍ରି ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର କରିବା, ଅଭିଯୋଗ କରିବା ଏବଂ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବା ପାଇଁ) କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଥାଏ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷ (ସ୍ୱର୍ଗତ ଶ୍ରୀମତୀ ବାଲ୍ଲୋ ବାଇ କିମ୍ବା ତାଙ୍କ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ) ଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ ନକରି ପ୍ରାପ୍ତ ଆପୋଷ ବୁଝାମଣା ଡିକ୍ରି ଏକ ଶୂନ୍ଯ଼ ଅଟେ।
• ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଯାଇଛି।
• 2026 ମସିହା ମେ 27 ତାରିଖରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦତ୍ତ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ଏହି ଆଦେଶର ତାରିଖଠାରୁ ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ବଳବତ୍ତର ରହିଛି।
• ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ 2026 ମସିହା ଅକ୍ଟୋବର 5 ତାରିଖରେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ହାଜର ହେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିବା ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ପହଞ୍ଚିବାର ଏବଂ 2026 ମସିହା ଅକ୍ଟୋବର 5 ତାରିଖରେ ହାଜର ହେବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ଦିଆଯାଇଛି।
• ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମତ ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଲିଜ୍ ପାଇଁ ଅପରିଚିତ ଏବଂ ସିପିସିର ଆଦେଶ XXIII ନିଯ଼ମ 3ଏ ଦ୍ୱାରା ନିଷିଦ୍ଧ ଭୁଲ ଥିଲା |
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶର ସମ୍ପ୍ରସାରଣ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ଅନୁରୋଧ ଉପରେ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ନାହିଁ।
• ଏହି ଆଦେଶ 28 ସେପ୍ଟେମ୍ବର, 2026 ତାରିଖ ଅଟେ।