ଆଦେଶ 2 ନିଯ଼ମ 2 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରିତା ପାଇଁ ନୂତନ ମକଦ୍ଦମା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛନ୍ତି।

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି, 1908 ମସିହାର ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୁର୍ କୋଡ୍ର ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ନିଯ଼ମ-2 ଅଧୀନରେ ଥିବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ନୂତନ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ମାଗିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ନେବାରେ ବାଧା ଦେଉଛି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ବମ୍ବେ ଗ୍ଯ଼ାରେଜ୍ ଅହମ୍ମଦାବାଦ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଜେ. ପି. ଇସ୍କନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନର୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• ପ୍ରଥମ ମକଦ୍ଦମା ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର ଏବଂ ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ମକଦ୍ଦମା ଦାଖଲ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧରେ କୋର୍ଟ ଆଦେଶ 2 ନିଯ଼ମ 2 ସିପିସି ଏବଂ ଆଦେଶ 23 ନିଯ଼ମ 1 (3) ସିପିସିର ପ୍ରଯ଼ୋଗଯୋଗ୍ଯ଼ତା ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ, ବାଦୀ ପୂର୍ବ ମୋକଦ୍ଦମାର ଅଭିଯୋଗ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ, ଏହାକୁ ସେହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକରୁ ପୃଥକ କରିଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତିବାଦୀ ଏହାକୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁବକ୍ସ ସିଂହ ବନାମ ଭୁରାଲାଲ, ଗୁରିନ୍ଦରପାଲ ବନାମ ଜଗମିତାର ସିଂହ, ଏବଂ କୁଡ୍ଡାଲୋର ପାୱାରଜେନ୍ କର୍ପୋରେସନ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ମେସର୍ସ ଚେମ୍ପ୍ଲାଷ୍ଟ କୁଡ୍ଡାଲୋର ଭିନାଇଲ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ସମେତ ଉଦାହରଣଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଦେଶ 2 ନିଯ଼ମ 2 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବାର୍ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ ଯେ ବାଦୀ ଏକାଧିକ ରିଲିଫ୍ ପାଇବାକୁ ହକଦାର ଥିଲେ ଏବଂ ବିନା ଛୁଟିରେ ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ମୋକଦ୍ଦମାରେ ରିଲିଫ୍ ପାଇଁ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରିବାକୁ ବାଦ ଦେଇଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଗୁରିନ୍ଦରପାଲ ବନାମ ଜଗମିତାର ସିଂହ ମାମଲାରେ, ଏକ ନୂତନ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅନୁମାନକୁ ଗୁରୁବୁକ୍ସ ସିଂହ ବନାମ ଭୁରାଲାଲ ମାମଲାରେ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ବିପରୀତ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ ଗୁରିନ୍ଦରପାଲ ବନାମ ଜଗମିତାର ସିଂହ (2004) 11 ଏସ. ସି. ସି. 219 ମାମଲାରେ ନିଆଯାଇଥିବା ଅନୁମାନ'ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ନୁହେଁ ଏବଂ ଗୁରୁବୁକ୍ସ ସିଂହ ବନାମ ଭୁରାଲାଲ ମାମଲାରେ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ବିପରୀତ ଅଟେ'।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ ବାଦୀ ପୂର୍ବ ମୋକଦ୍ଦମାର ଅଭିଯୋଗ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ କି ଗୁରୁବକ୍ସ ସିଂ ବନାମ ଭୁରାଲାଲ ମାମଲାରେ, ପୂର୍ବ ଅଭିଯୋଗ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇନଥିଲା।