ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ଅଧୀନରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଶୁଣାଣି ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ ହେବା ପରେ କିନ୍ତୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ ପାରିତ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା (ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍.) କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହେବା କାରଣରୁ, ଏକ ଅପରାଧକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଜାରି କରି ନିମ୍ନ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବଜାଯ଼ ରଖିବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ ତାହା ଏହି ମାମଲାରେ ଚିନ୍ତାର ବିଷଯ଼।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଉମର୍ ଏବଂ ଅନର୍; ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନର୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ୍।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ 03.06.2026 ତାରିଖ ଆଦେଶ, ଯାହା ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲା ଏବଂ ଜାରି ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ପାଇଛି, ବିଚାର ଗ୍ରହଣକୁ ଗଠନ କରେ |
• କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ଅଧୀନରେ, ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ବିଚାରକୁ ନେବା ପୂର୍ବରୁ ଶୁଣାଣୀ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।
• କୋର୍ଟ ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲା ଖୋଜିବା ଏବଂ ଏହାକୁ'ସମନ ସରଳୀକରଣକାରୀ'ରେ ସୀମିତ କରି ବିଚାର ଗ୍ରହଣ କରି 03.06.2026 ଆଦେଶର ଅଂଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ଆବେଦନକାରୀ-ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ଏକ ମାସ ମଧ୍ଯ଼ରେ କୋର୍ଟରେ ହାଜର ହେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ହାଜର ହେବାର ତାରିଖରେ କିମ୍ବା ଅନ୍ଯ଼ କୌଣସି ଦିନ ଯଦି ଅଭିଯୋଗକାରୀ/ଓକିଲ ଅନୁପସ୍ଥିତ ରୁହନ୍ତି, ଉପଯୁକ୍ତ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବା ସହିତ।
• ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣ ନକରି ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅଭିଯୋଗର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ସ୍ୱୀକୃତି ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ମନର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ପ୍ରଯ଼ୋଗ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ କରିଥିଲେ, ଏହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରି ଯେ ପରବର୍ତ୍ତୀଟି ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହେବା ପରେ ଘଟିଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ପରୀକ୍ଷା (06.03.2024) ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ (03.06.2026) ମଧ୍ଯ଼ରେ ମାମଲା ପ୍ରାଯ଼ ଦୁଇ ବର୍ଷ ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ରହିଥିଲା।
• ଏହି ରାଯ଼କୁ ଅପ୍ରତ୍ଯ଼ାଶିତ ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।