ସୋହରାବୁଦ୍ଦିନ୍ ମାମଲା ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ପାଇଁ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷର ଉଦ୍ଯ଼ମକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ'ଭୁଲ ଧାରଣା'ବୋଲି କହିଛନ୍ତି

କୋର୍ଟ ମଧ୍ଯ଼ ଜଣେ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିଥିଲେ ଯାହା ଜଣେ ଉତ୍ତରଦାତା ଭାବରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହେବାକୁ ଏବଂ ପୂର୍ବ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲା |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରୁବାବୁଦ୍ଦିନ୍ ଶେଖ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ବିଭାଗ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜଯ଼ମାଲ୍ଯ଼ା ବାଗ୍ଚି, ମାନ୍ଯ଼ବର ଶ୍ରୀମତୀ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆଇ. ଏ. ନମ୍ବର <ଆଇ. ଡି. 1> ଏବଂ ଆଇ. ଏ. ନମ୍ବର <ଆଇ. ଡି. 2> ରେ ଫାଇଲିଂ ଏବଂ ରିଫାଇଲିଂରେ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରାଯାଇଥିଲା।
• ଉତ୍ତରଦାତା ସଂଖ୍ଯ଼ା 1 ରୁ 23 କୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା 28.10.2026 ରେ ଫେରସ୍ତ ଯୋଗ୍ଯ଼ |
• ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ବିବୃତ୍ତିର ଅନୁବାଦିତ ନକଲ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ ସାମଗ୍ରୀ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ରେକର୍ଡରେ ରଖିବା ପାଇଁ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
• ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ମଣିଯ଼ାର କଲ୍ପେଶ କୁମାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଆବେଦନ (ଆଇ. ଏ. ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1>) କୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ବିବାଦୀଯ଼ ରାଯ଼ର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 43ରେ ଲିପିବଦ୍ଧ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ବାଧା ଦେବା ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତତା ହାସଲ କରିଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ପାଇଁ ଏକ'ଭୁଲ ଧାରଣା ପ୍ରଯ଼ାସ'ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିବା ଅପରାଧିକ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ପାଇଁ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷର ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀଙ୍କ କୌଣସି ଅଧିକାର ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତି (ସି. ବି. ଆଇ.) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା'ଆଇ. ଡି. 1.'.........................................................।