ସାବତ ଝିଅ ଗଣଦୁଷ୍କର୍ମ-ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁଦଣ୍ଡ

ବିଶେଷ କରି ବିଚାରରେ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ତ୍ରୁଟିର ସମାଧାନ ପାଇଁ ମୁଖ୍ଯ଼ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ଅଧିକ ଆନ୍ତଃପରୀକ୍ଷା ଆଲୋକରେ, ଦଣ୍ଡବିଧାନ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ସ୍ଥାଯ଼ୀ କି ନାହିଁ ତାହା ଅଦାଲତ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତି |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ୱାରିସ୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସାକ୍ଷୀ ଦିନ ନିଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ଆଇନଗତ ସହାଯ଼ତା ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ମୂଳ ପ୍ରତି-ପରୀକ୍ଷଣର ଦୁର୍ବଳତାକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-1 (ପୀଡିତାଙ୍କ ମାଆ) ଙ୍କୁ <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ଅଧିକ ପ୍ରତି-ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଖରେ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ଜେରା କରିବାର ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସୁଯୋଗ ଥିଲା କି ନାହିଁ ଏବଂ ନୂତନ ପ୍ରମାଣ ସମେତ ସମଗ୍ର ରେକର୍ଡ ଆଧାରରେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ମୃତ୍ଯ଼ୁଦଣ୍ଡକୁ ଆଇନରେ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ଥିର କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।
• ଏହି ରାଯ଼ ମା'ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ର ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ତା, ଶ୍ୱାସକ୍ରିଯ଼ା ଏବଂ ଯୌନ ଆକ୍ରମଣ କାରଣରୁ ଶ୍ୱାସରୁଦ୍ଧ ହେବାର ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ପାଇଁ ଜଟିଳ ଏବଂ ହ୍ରାସକାରୀ ପରିସ୍ଥିତିର ଓଜନକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ମାମଲା'ରିପୋର୍ଟ ଯୋଗ୍ଯ଼'ଭାବରେ ଚିହ୍ନିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହା ଏକ ଅନ୍ତିମ ରାଯ଼ (2026 ଆଇ. ଏନ୍. ଏସ୍. ସି. 1050), ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ନୁହେଁ।
• ପକ୍ସୋ ଆଇନର ଧାରା 33 (7) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପୀଡ଼ିତା ଏବଂ ତାଙ୍କ ମା'ଙ୍କ ପରିଚଯ଼ ରାଯ଼ରେ ଗୋପନ ରଖାଯାଇଛି।
• ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ମୃତ୍ଯ଼ୁଦଣ୍ଡକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ, ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମୀକ୍ଷାଧୀନ ଅଛି।