ଆର୍ବିଟ୍ରାଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ୍ ପ୍ରି-ରେଫରେନ୍ସ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯଦି ଚୁକ୍ତି ଏହାକୁ ବାରଣ କରେ

ଏହି ମାମଲା ନର୍ଥ ଇଷ୍ଟର୍ଣ୍ଣ ଇଲେକ୍ଟ୍ରିକ ପାୱାର କର୍ପୋରେସନ ଲିମିଟେଡ (ଏନ. ଇ. ଇ. ପି. ସି. ଓ.) ଏବଂ ଅସ୍ତ୍ର କନ୍ଷ୍ଟ୍ରକ୍ସନ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ରହିଛି ଯେ ସେମାନଙ୍କ ଚୁକ୍ତିର ଧାରା 54 ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲକୁ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଏବଂ ବୁଝାମଣା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1996 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପ୍ରି-ରେଫରେନ୍ସ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ନର୍ଥ ଇଷ୍ଟର୍ଣ୍ଣ ଇଲେକ୍ଟ୍ରିକ୍ ପାୱାର କର୍ପୋରେସନ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ନିପ୍କୋ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଅସ୍ତ୍ର କନ୍ଷ୍ଟ୍ରକ୍ସନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆଲୋକ ଆରାଧେ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ କରିବାର କ୍ଷମତା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1940 ଏବଂ 1996 ଅଧିନିଯ଼ମ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆଇନଗତ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ 1996 ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ, ଧାରା 31 (7) (କ) ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ରାଜିନାମାକୁ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥିଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ଅଧୀନସ୍ଥ କରେ, ଅର୍ଥାତ୍ ଚୁକ୍ତିରେ ଏକ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ବାର୍ ଏହି ଶକ୍ତିକୁ ବାଦ ଦେଇଥାଏ |
• କୋର୍ଟ ଯ଼ୁ. ପି. ରାଜ୍ଯ଼ ବନାମ ହରିଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ସଯ଼ିଦ ଅହମ୍ମଦ ଆଣ୍ଡ କମ୍ପାନୀ ବନାମ ଯ଼ୁ. ପି. ରାଜ୍ଯ଼ ଭଳି ମାମଲାରେ ଆଇନର ଗତିପଥର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ଅପ୍ରତ୍ଯ଼ାଶିତ "ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଅଦାଲତ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ 1996 ଅଧିନିଯ଼ମ 1940 ଅଧିନିଯ଼ମରୁ ଏକ ପ୍ରସ୍ଥାନକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପକ୍ଷର ସ୍ୱାଯ଼ତ୍ତତାକୁ ପବିତ୍ର କରି ଏବଂ ଯଦି ରାଜିନାମା ଏହାକୁ ବାରଣ କରେ ତେବେ ସୁଧ ପ୍ରଦାନ କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରି ଚିହ୍ନିତ କରେ, ଯଦିଓ ବାର୍ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥିଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ନୁହେଁ |