सर्वोच्च अदालतले गैर-पक्षहरूलाई अधिकार प्रभावित भएमा सहमति आदेशलाई चुनौती दिन अनुमति दिन्छ।

यो मुद्दा गिरिशभाई नटवरलाल पटेलको उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले गैर-पक्ष (प्रतिवादीहरू 1-9) लाई सहमति डिक्री अपिल गर्न अनुमति दियो र अपीलकर्तालाई विषय सम्पत्तिसँग व्यवहार गर्नबाट रोक्ने एकपक्षीय विज्ञापन अन्तरिम निषेधाज्ञा जारी गर्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः गिरीशभाई नटवरलाल पटेल; उत्तरदाताहरूः गौतम पन्जाबी पालखीवाला (मृत) एलआरएस एन्ड ओआरएसद्वारा (उत्तरदाताहरू 1-9 सहित); बेन्चः जस्टिस जेबी पारदीवाला।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सर्वोच्च अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको थियो।
• अदालतले अपिलमा उठाइएका मुद्दाहरू एउटै छन् र पक्षहरू एउटै छन्, त्यसैले तिनीहरूलाई साझा निर्णयद्वारा समाधान गरिँदैछ भनी उल्लेख गरेको छ।
• उच्च अदालतले दिएको एकपक्षीय विज्ञापन अन्तरिम निषेधाज्ञा कानुनमा दिगो छ कि छैन भनेर अदालतले जाँच गरिरहेको छ।
• अदालतले धारा 96 सिपिसी अन्तर्गत गैर-पक्षहरूलाई (प्रतिवादीहरू 1-9) अपील गर्न अनुमति दिन सकिन्थ्यो कि भनेर जाँच गरिरहेको छ।
• अदालतले 11 वर्षको ढिलाइको माफीको वैधताको जाँच गरिरहेको छ।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• उच्च अदालतले यसअघि 02.04.2024 मा अपीलकर्ताविरुद्ध एकपक्षीय विज्ञापन अन्तरिम निषेधाज्ञा दिएको थियो।
• उच्च अदालतले 11 वर्षको ढिलाइलाई माफ गरेको थियो र 14.08.2024 मा गैर-पक्षहरूलाई अपिल गर्न अनुमति दिएको थियो।