Friday, 30 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

महाराष्ट्रका साहूकारहरूले चेक बाउन्स मामिलामा इजाजतपत्र देखाउनु पर्छः सर्वोच्च अदालत

आवेदनकर्ताले चेक बाउन्स मुद्दाहरूको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको अघिल्लो फैसला महाराष्ट्रमा गैर-इजाजतपत्र प्राप्त साहूकारहरूलाई लागू हुन्छ कि भनेर स्पष्टीकरण मागेको छ जसले प्रतिज्ञाबद्ध नोटहरू विरुद्ध ऋण अग्रिम गर्दछ।

अदालतले स्पष्ट गर्यो कि अघिल्लो फैसलाले राज्य-विशिष्ट पैसा-ऋण दिने कानुनहरूलाई सम्बोधन गरेको छैन र यस मुद्दाको निर्णय विशेष राज्यको कानुनको आधारमा तल्लो अदालतहरूले गर्नुपर्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः आवेदकः व्योमेश महिपात्रय शाह; मध्यस्थकर्ताः अशोक कमर्शियल इन्टरप्राइजेज; बेन्चः जस्टिस प्रशान्त कुमार मिश्रा र जस्टिस एनभी अन्जारिया।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले स्पष्टीकरण मागेको विविध आवेदन खारेज गरेको छ।
  • अदालतले 26.05.2026 मिति भएको फैसलाले तमिलनाडु वा महाराष्ट्र धन-ऋण अधिनियमसँग सम्बन्धित छैन भनी निर्णय गऱ्यो।
  • अदालतले मागेको स्पष्टीकरण आवश्यक नभएको बताएको छ।
  • अदालतले राज्यको कानुनअन्तर्गत कार्यान्वयनयोग्यताको मुद्दालाई सम्बन्धित ट्रायल कोर्ट वा उच्च अदालतहरूले आफ्नै योग्यताको आधारमा जाँच गर्न निर्देशन दियो।

कागजातमा पनि

  • अदालतले महाराष्ट्र मुद्रा-ऋण (नियमन) ऐन, 2014 अन्तर्गत, प्रतिज्ञापत्रको विरुद्धमा ब्याजमा अग्रिम ऋण मानिन्छ र तमिलनाडुको विपरीत'ऋण'को परिभाषाबाट बाहिर राखिएको छैन।
  • अदालतले महाराष्ट्रमा, एक इजाजतपत्रविहीन मुद्रा ऋणदाताले चेकको अपमान वा रिकभरीको कार्यवाहीमा अदालतलाई सन्तुष्ट पार्न थ्रेसहोल्डमा इजाजतपत्र प्रस्तुत गर्नुपर्दछ भनी अवलोकन गरेको छ।
  • अदालतले एक पूर्व आदेश (एमए नं. 1176/2026) लाई सन्दर्भित गर्दै भनेको छ कि अदालतहरूले इजाजतपत्र बिनाका साहूकारहरूको कार्यवाहीलाई'बुड इन बुड'सुनिश्चित गर्नुपर्दछ जबसम्म इजाजतपत्र प्रस्तुत गरिएको छैन वा यो ब्याजमा पैसा अग्रिम गरिएको छैन भनेर देखाइएको छैन।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 30 अक्टोबर 2026

आदेश 30 अक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।