प्रमाणको अभाव र प्रक्रियागत त्रुटिहरूको हवाला दिँदै इलाहाबाद उच्च अदालतले एनएसएको नजरबन्द रद्द गर्यो

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः आकृति चौधरी (याचिकाकर्ता/बन्दी), भारत संघ, उत्तर प्रदेश राज्य, र राष्ट्रिय सुरक्षा ऐनको प्रयोग र गिरफ्तारीमा प्रक्रियात्मक सुरक्षा सम्बन्धी जनता।

के निर्णय भयो

• अदालतले आकृति चौधरी विरुद्धको एनएसएको नजरबन्द आदेशलाई खारेज गरेको छ।
• अदालतले नजरबन्दका लागि'व्यक्तिपरक सन्तुष्टि'अनुमानमा आधारित हुन सक्दैन भनी निर्णय गऱ्यो।
• अदालतले पत्ता लगायो कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बिएनएसएस) को धारा 130 अन्तर्गत सूचना गिरफ्तारी पछि तयार गरिएको थियो, जसले प्रक्रियालाई'बनावटी'र'पूर्व पोस्ट फ्याक्टो'बनायो।
• अदालतले धारा 130 को सूचनामा उल्लेख गरिएको सामान्य डायरी (जिडी) प्रविष्टि नम्बर गिरफ्तारीको समयमा उत्पन्न भएको उल्लेख गरेको छ, जसले सूचना तथ्य पछि बनावटी भएको सङ्केत गर्दछ।
• अदालतले टिप्पणी गर्यो कि याचिकाकर्ता द्वारा उक्साएको आरोप लगाइएको हिंसा 13.04.2026 मा भएको थियो, जबकि याचिकाकर्ता 12.04.2026 (वा 11.04.2026 उनको दाबी अनुसार) बाट हिरासतमा थियो, त्यसपछिको हिंसाको श्रेय उनको पूर्व-गिरफ्तारी कार्यहरूलाई अनुमानको विषय बनायो।
• अदालतले याचिकाकर्ता पक्राउ भएको 13 दिनपछि उनको मोबाइल फोन बरामद भएको उल्लेख गरेको छ, जसबाट नजरबन्दको औचित्य प्रमाणित गर्न ह्वाट्सअ्याप च्याटहरू निकालिएको थियो।

कागजातमा पनि

• याचिकाकर्ता 24 वर्षीय कानुनका विद्यार्थी हुन् जसको कुनै अघिल्लो आपराधिक पृष्ठभूमि छैन, यो तथ्य राज्यले स्वीकार गरेको छ।
• राज्यको मुद्दा ह्वाट्सअ्याप च्याटहरूमा निर्भर थियो जहाँ याचिकाकर्ता कथित रूपमा मानिसहरूलाई प्रहरी कारबाहीको विरुद्धमा मजदुरहरूलाई समर्थन गर्न भेला हुन आह्वान गरे, जुन अदालतले स्पष्ट रूपमा हिंसालाई उक्साएको छैन।
• अदालतले समयरेखामा विसङ्गततालाई उजागर गर्योः राज्यले याचिकाकर्ता 12.04.2026 मा पक्राउ गरिएको दाबी गरेको छ, जबकि याचिकाकर्ता 11.04.2026 बाट हिरासत दावी गरेको छ; ह्वाट्सअ्याप रेकर्डहरूले देखाए कि उनले 11.04.2026 मा 17:56 पछि सन्देशहरूको जवाफ दिइनन्, उनी पहिले नै हिरासतमा रहेको दाबीलाई समर्थन गर्दै।
• अदालतले धारा 130 को सूचनाको सम्बन्धमा'रेकर्डमा देखिने बनावट'फेला पारेको छ, जसका लागि राज्यका वकिलले कुनै जवाफ दिएका छैनन्।