सर्वोच्च अदालतले सन् 2003 को भूमि सम्झौतामा बम्बई उच्च अदालतको फैसलाको समीक्षा गर्यो

यो मुद्दा श्रीराम बिल्डर्स र थानावाला परिवार बिचको सन् 2003 को सम्झौताको प्रकृति (चाहे त्यो बेच्ने सम्झौता होस् वा विकास सम्झौता) र त्यो सम्झौताको समाप्तिलाई अवैध घोषणा गर्ने र विशेष प्रदर्शनको आदेश दिने मध्यस्थता पुरस्कारको मान्यतालाई लिएर विवादसँग सम्बन्धित छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः श्रीराम बिल्डर्स; प्रतिवादीहरूः उपेन्द्र कान्तीलाल थानावाला र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले बम्बई उच्च अदालतको निर्णयको समीक्षा गरिरहेको छ जसले बहुमत मध्यस्थता पुरस्कारलाई खारेज गऱ्यो र 2003 को सम्झौतालाई बेच्ने सम्झौताको सट्टा विकास सम्झौताको रूपमा राखेको थियो।
• दस्तावेजलाई विकास सम्झौताको रूपमा वर्गीकृत गर्न उच्च अदालतले भुक्तान गरेको 1 प्रतिशत स्ट्याम्प शुल्कमा भर परेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले भनेको छ कि यो विश्वास गरिएको छैन कि स्ट्याम्प शुल्क तथ्य सम्झौतालाई विकास सम्झौताको रूपमा वर्गीकृत गर्न पर्याप्त छ, यो नोट गर्दै कि पक्षहरूले उच्च स्ट्याम्प शुल्कबाट बच्न कागजातहरूलाई गलत लेबल गर्न सक्छन्।
• अदालतले कागजातको नामकरण यसको प्रकृतिको सन्दर्भमा निर्णायक हुँदैन भन्ने सिद्धान्तलाई उद्धृत गरेको छ।

कागजातमा पनि

• प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसमा अन्तिम परिचालन आदेश, प्रदान गरिएको राहत, वा अपीलको बर्खास्तगी/भत्ता समावेश छैन।
• 12.08.2024 मितिमा एक अन्तरिम आदेशले पक्षहरूलाई विषय जग्गामा सेयरको सम्बन्धमा यथास्थिति कायम राख्न निर्देशन दियो, 30.09.2024 मा अर्को आदेशसम्म विस्तार गरियो।