सर्वोच्च अदालतः स्वामित्व विवादित हुँदा मात्र स्वामित्वको मुद्दा असफल हुन्छ

यस मामिलामा नयाँ दिल्लीमा भू-भागको स्वामित्व र स्वामित्वको विवाद समावेश छ, जहाँ वादीहरू (सोहन सिंहका कानुनी उत्तराधिकारीहरू) ले प्रतिवादी (गुरबक्स सिंह) विरुद्ध आफ्नो स्वामित्वको मुद्दा खारेज गर्न चुनौती दिए, जसले स्थानान्तरण र प्रतिकूल स्वामित्वको आधारमा स्वामित्व दावी गरे।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः श्रीमती रानो सिंह र अन्य (सोहन सिंहका कानुनी उत्तराधिकारीहरू); प्रतिवादीहरूः श्री गुरबक्स सिंह (मृतक) कानुनी उत्तराधिकारीहरू र अन्यहरू मार्फत; बेन्चः न्यायाधीश अरविन्द कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले स्वामित्वका लागि मुद्दा खारेज गरेको ट्रायल कोर्टको उच्च अदालतको पुष्टिकरणलाई चुनौती दिने अपिल सुनेको थियो।
• अदालतले ट्रायल कोर्टको निष्कर्षलाई नोट गर्यो कि वादीहरूलाई स्थानान्तरण सहमति बिना भएको र 1952 सम्झौताको निर्माण सर्तहरूको पालना नगरेको तर्क गर्नबाट हटाइयो।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि उच्च अदालतले निर्माण अवस्थाको गैर-प्रदर्शनका कारण सम्पत्ति हस्तान्तरण ऐन, 1882 को धारा 53 ए अन्तर्गत वादीहरूको दावी अस्वीकार गर्यो।
• प्रदान गरिएको पाठमा सर्वोच्च अदालतले दिएको अन्तिम निर्णय, परिचालन निर्देशन वा राहत उल्लेख गरिएको छैन।

कागजातमा पनि

• कागजात एक रिपोर्ट योग्य निर्णय हो (2026 आईएनएससी 1137)।
• विवाद प्लट नम्बर 8, फ्रेन्ड्स कलोनि, नयाँ दिल्लीसँग सम्बन्धित छ, जसको मापन लगभग 4,132 वर्ग यार्ड छ।
• सन् 1963 मा विवाद उत्पन्न भएको विचार गर्दै वादीको मुद्दा सीमाद्वारा प्रतिबन्धित नभएको ट्रायल कोर्टले निर्णय गऱ्यो।
• प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसमा सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निष्कर्ष वा आदेश समावेश छैन।