अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले चण्डीगढलाई सार्वजनिक सम्पत्तिको अधिकतम मूल्य निर्धारण गर्न लिलामी पुनः अवलोकन गर्न अनुमति दिएको छ।
यो मुद्दा चन्डीगढमा नर्सिङ होम साइटका लागि बोली सम्झौता र बिक्री सम्झौता रद्द गर्ने विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ प्रशासनले बोलीले बजार प्रवृत्तिहरू प्रतिबिम्बित नगरेको तर्क गरेको छ।
सर्वोच्च अदालतले बाध्यकारी सम्झौता पूर्ण रूपमा सम्पन्न हुनुअघि सार्वजनिक प्राधिकरणले सार्वजनिक सम्पत्तिको मूल्य अधिकतम गर्न लिलामीको पुनः समीक्षा गर्न सक्छ कि भनेर निर्धारण गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः सतिन्दर पाल सिंह र अन्य (पुनः लिलामीमा सफल बोलीदाता) र चण्डीगढ प्रशासन; उत्तरदाताः मेसर्स बेदी अस्पताल र अन्य (मूल सफल बोलीदाता)। निर्णय प्रतिवेदन योग्य छ (2026 आइएनएससी 1142), तर निर्दिष्ट बेन्च संरचना (न्यायाधीशहरू) प्रदान गरिएको पाठमा उल्लेख गरिएको छैन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- पञ्जाब र हरियाणाको उच्च अदालतको निर्णयलाई खारेज गर्नुहोस्।
- चण्डीगढ प्रशासनलाई तीन महिनाभित्र साइट नम्बर 4 का लागि नयाँ ई-लिलामी गर्न निर्देशन दिइएको छ।
- अपिल गर्न अनुमति दिइयो।
कागजातमा पनि
- प्रारम्भिक रद्द भएपछि चण्डीगढ प्रशासनले मेसर्स बेदी अस्पताललाई सम्पूर्ण बोली रकम फिर्ता गरिसकेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले अवलोकन गर्यो कि छेउछाउको साइट (साइट नम्बर 3) ले रु. 18.25 करोड कमाएको छ, जबकि विवादित साइट (साइट नम्बर 4) ले रु. 12.58 करोड मात्र कमाएको छ, जसले रु. 6 करोडको भिन्नता सिर्जना गरेको छ।
- अदालतले चण्डीगढ एस्टेट नियम, 2007, र सामान्य नियम र सर्तहरू सन्दर्भ गरेको छ, जसले एस्टेट अफिसरलाई कुनै कारण निर्दिष्ट नगरी बोलीहरू स्वीकार गर्न वा अस्वीकार गर्न वा लिलामी रद्द गर्न अनुमति दिन्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 23 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।