अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले व्यक्तिलाई दोषमुक्त गर्यो, विवादित ह्वाट्सअ्याप सन्देशले हत्याको सजाय कायम राख्न सक्दैन
यस मामिलामा कुसुमलाल साओले सौरभ पाण्डाको हत्याको दोषी ठहरिएको विरुद्धमा आपराधिक अपिल गरेको छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले विवादित ह्वाट्सअ्याप सन्देश र अन्य परिस्थितिजन्य प्रमाणहरू समर्थन गर्न पर्याप्त छन् कि भनेर जाँच गर्यो।
यस मामिलामा कुसुमलाल साओले सौरभ पाण्डाको हत्याको दोषसिद्धिको विरुद्धमा आपराधिक अपिल गरेका छन्, जहाँ सर्वोच्च अदालतले विवादित ह्वाट्सअ्याप सन्देश र अन्य परिस्थितिजन्य प्रमाणहरू दोषसिद्धिलाई कायम राख्न पर्याप्त छन् कि भनेर जाँच गरेको थियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः कुसुमलाल साओ; प्रतिवादीः छत्तीसगढ राज्य; बेन्चः न्यायाधीश मनोज मिश्रा।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले अपीलकर्तालाई भारतीय दण्ड संहिताको धारा 302/201 अन्तर्गत आरोपहरूबाट मुक्त गऱ्यो।
- अदालतले ट्रायल कोर्टले लगाएको र उच्च अदालतले पुष्टि गरेको दोषसिद्धि र सजायलाई खारेज गर्यो।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अभियोजनको मुद्दा दुई साक्षीहरू (पिडब्लु-5 र पिडब्लु-6) बीच पठाइएको ह्वाट्सअ्याप सन्देश र अपीलकर्ताको खुलासा बयानमा धेरै निर्भर रहेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले अवलोकन गर्यो कि पिडब्लु-5 र पिडब्लु-6 साक्षीहरूले घटनाको जानकारी वा उनीहरूको मुद्दाको गवाहीको समयमा विशिष्ट आपत्तिजनक सन्देशहरू पठाउन/प्राप्त गर्न अस्वीकार गरे।
- अदालतले मृतकका आमाबाबुले अपीलकर्ता र मृतकबिच कुनै विवाद वा शत्रुता नभएको स्वीकार गरेको उल्लेख गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 23 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।