सर्वोच्च अदालतः आजीवन परिचरको आवश्यकता भनेको 100% कार्यात्मक अशक्तता हो

यस मामिलामा दुई मोटर दुर्घटना पीडित, सुनील कुमार र श्रीजीत के. एस. सामेल छन्, जसले केरलाको उच्च अदालतले दिएको क्षतिपूर्ति रकमलाई चुनौती दिँदै उनीहरूको कार्यात्मक अशक्तता र कमाउने क्षमता गुमाएको आधारमा उच्च क्षतिपूर्ति मागेको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः सुनील कुमार (आफ्नी श्रीमतीद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको) र श्रीजित के. एस.; प्रतिवादीः इफको टोकियो जनरल इन्स्युरेन्स कम्पनी लिमिटेड; बेन्चः जस्टिस एनभी अन्जारिया।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• मेडिकल बोर्डले चिकित्सा अक्षमताको कम प्रतिशत (75.5%) प्रमाणित गरे पनि आजीवन परिचरको आवश्यकता पर्ने पीडितलाई 100% कार्यात्मक रूपमा अक्षम मान्न सकिन्छ भनी अदालतले निर्णय गऱ्यो।
• अदालतले'चिकित्सा अक्षमता'(शारीरिक अशक्तता) र'कार्यात्मक अक्षमता'(जीवन र गतिविधिहरूमा दीर्घकालीन प्रभावहरू) बीचको भिन्नता देखाउँछ, कार्यात्मक अक्षमता चिकित्सकीय रूपमा महसुस गरिएको अशक्तता भन्दा बढी हुन सक्छ।
• अदालतले उच्च अदालतले सुनील कुमारको मासिक आय रु 15,000/- मा पुनः निर्धारण गरेको र 14 को गुणकको आवेदनलाई पुष्टि गऱ्यो।
• अदालतले स्थायी अशक्तता मुख्यतया कमाउने क्षमता गुमाएर निर्धारण गरिन्छ भन्ने सिद्धान्तलाई उद्धृत गरेको छ।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले स्पष्ट रूपमा भन्यो कि जो अर्कोमा निर्भर रहन्छ र जीवनभरि परिचारक चाहिन्छ 100% कार्यात्मक अशक्तताबाट ग्रस्त छ।
• प्रदान गरिएको पाठ काटिएको छ र यसले अन्तिम परिचालन आदेश (उदाहरणका लागि, विशिष्ट अन्तिम क्षतिपूर्ति रकम वा अपीलको बर्खास्तगी/भत्ता) वा समापन मिति समावेश गर्दैन।