Sunday, 18 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले बाल दुर्व्यवहार सामग्री हटाउन राष्ट्रिय डाटाबेसलाई आदेश दिएको छ।

यो मुद्दा पहिलेको आदेशका बावजुद सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूमा बाल यौन शोषण र दुर्व्यवहार सामग्री (सि. एस. इ. ए. एम.) को निरन्तर प्रसारको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतमा बाल गठबन्धनको न्याय अधिकारको आवेदनसँग सम्बन्धित छ।

अदालतले राष्ट्रिय डाटाबेसको सिर्जनासहित त्यस्ता सामग्रीको पत्ता लगाउन, हटाउन र रिपोर्टिङका लागि व्यापक ढाँचा स्थापना गरिरहेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः आवेदकहरूः बाल गठबन्धनका लागि न्याय अधिकार र अन्य; उत्तरदाताहरूः एस. हरिश र अन्य; बेन्चः भारतको सर्वोच्च अदालत (निर्दिष्ट न्यायाधीशहरूको नाम प्रदान गरिएको पाठमा उल्लेख गरिएको छैन); परामर्शः आवेदकहरूका लागि सिकेका सल्लाहकार र श्री तुषार मेहता, भारत सङ्घका लागि महान्यायाधिवक्ता।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अदालतले जस्ट राइट्स फर चिल्ड्रेन एलायन्समा सन् 2024 को फैसलाको पालना गर्न सामाजिक सञ्जाल मध्यस्थहरूले गरेको गम्भीर गल्तीबारे चिन्ता व्यक्त गरेको छ।
  • अदालतले इलेक्ट्रोनिक्स तथा सूचना प्रविधि मन्त्रालय र कानुन तथा न्याय मन्त्रालयको सहयोगमा बालबालिकाको सुरक्षित भविष्यका लागि व्यावहारिक ढाँचा बनाएर'कडा कारबाही'गर्ने प्रस्ताव गरेको छ।
  • अदालतले ह्याश र युआरएल सूचीहरू प्रयोग गरेर सिएसइएएम पत्ता लगाउन र हटाउनका लागि'व्यापक राष्ट्रिय डाटाबेस'को आवश्यकतालाई पहिचान गरेको छ।
  • अदालतले नोट गर्यो कि हालको पत्ता लगाउने संयन्त्रहरूमा प्लेटफर्महरूमा समन्वयको अभाव छ र पृथक पत्ता लगाउनमा ढिलाइ हुन्छ।
  • अदालतले निर्देशन दियो कि यो पत्ता लगाउन र हटाउनका लागि उन्नत संयन्त्रहरू सहित विशेष पक्षहरूमा भारतीय सङ्घलाई विचार गरिएको प्रतिक्रियाको योग्यतामा सुन्न चाहन्छ।
  • अदालतले विशेष किशोर प्रहरी एकाईलाई पोस्को ऐन रिपोर्टिङ आवश्यकताहरू पालना गर्न असफल भएमा मध्यस्थहरूले आईटी ऐनको धारा 79 अन्तर्गत'सेफ हार्बर'सुरक्षा दावी गर्न नसक्ने कुरामा जोड दियो।

कागजातमा पनि

  • अदालतले सन् 2024 को फैसला आएको दुई वर्षभन्दा बढी बितिसकेपछि पनि'नामको लायक कुनै प्रगति भएको छैन'र अवस्था'अझ अस्थिर'भएको बताएको छ।
  • अदालतले सोसल मिडिया प्लेटफर्महरू बाल यौन दुर्व्यवहार सामग्रीले भरिएको उल्लेख गरेको छ, लिङ्कहरू रु. 40 देखि रु. 5,000 सम्मको रकममा बेचिएका छन्।
  • अदालतले नियामक अधिकारी र सामाजिक सञ्जाल मध्यस्थहरूद्वारा गम्भीर पहलको अभावका कारण मामिलाहरू आफ्नै हातमा लिइरहेको सङ्केत गरेको छ।
  • आदेशलाई'रिपोर्ट योग्य'को रूपमा चिह्नित गरिएको छ र यो सन् 2024 को फौजदारी अपील सङ्ख्या 2161-2162 को हिस्सा हो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 17 अक्टोबर 2026

आदेश 17 अक्टोबर 2026 · 0.7 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।