उच्च अदालतको जमानत मुद्दामा फोरम सपिङलाई सर्वोच्च अदालतको आदेश

यस मुद्दामा वरिष्ठ गुप्तचर अधिकारी (अपीलकर्ता) द्वारा सिजिएसटी ऐनको मुद्दामा मोहम्मद कामरान (प्रतिवादी) लाई जमानत दिने उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध चुनौती समावेश छ, विशेष गरी प्रतिवादीले उच्च अदालतको जाडो बिदाको समयमा भौतिक तथ्यहरू दबाएर र समानान्तर उपचारहरू पछ्याएर कानुनी प्रक्रियाको दुरुपयोग गरेको आरोप लगाएको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः वरिष्ठ गुप्तचर अधिकारी, सेवा कर गुप्तचर महानिदेशालय; प्रतिवादीः मोहम्मद कामरान; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• आपराधिक अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
• अदालतले आपराधिक याचिकाको निपटारा गर्ने विवादित उच्च अदालतको आदेशको भागलाई खारेज गर्यो, जसले गर्दा उच्च अदालतको फाइलमा याचिका पुनर्जीवित भयो।
• अदालतले यो मुद्दा नयाँ विचारका लागि उच्च अदालतको एकल न्यायाधीशमा पठाउन निर्देशन दिएको छ।
• एकल न्यायाधीशले दिएको जमानत यस चरणमा खारेज गरिएको थिएन तर पुनः मूल्याङ्कनको लागि अनुमति दिन अन्तर्निहित आदेश परिमार्जन गरिएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

• अदालतले पत्ता लगायो कि प्रतिवादी सत्र अदालतमा समानान्तर जमानत/रिहाई उपचारहरू पछ्याएर र उच्च अदालतको जमानत याचिका विचाराधीन हुँदा रिट याचिका मार्फत'फोरम किनमेल'मा संलग्न थियो।
• अदालतले भने कि प्रतिवादीले एकल न्यायाधीशबाट भौतिक तथ्यहरू, विशेष गरी रिट याचिकामा अन्तरिम राहतको अस्वीकारलाई दबाएको छ।
• अदालतले अपीलकर्तालाई पर्याप्त सूचना नदिई उच्च अदालतको शीतकालीन बिदाको समयमा द्रुत सुनुवाइको लागि सर्ने प्रतिवादीको आचरणलाई अस्वीकार गऱ्यो।
• अदालतले अपीलकर्ताको वकिल उपस्थित भएको र योग्यताको आधारमा केही निवेदनहरू दिएको अवलोकन गर्यो, तर छोटो सूचना र छुट्टीको समयका कारण अपीलकर्तालाई यसको स्थायी सल्लाहकारद्वारा प्रतिनिधित्व गर्ने अवसर अस्वीकार गरिएको थियो।