अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
बोली अस्वीकारमा विकृति फेला परेपछि सर्वोच्च अदालतले रेलवे अनुबन्ध पुरस्कारको आदेश दिएको छ।
मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ रेलवे इपिसी परियोजनाका लागि अपीलकर्ताको बोली अस्वीकार गरिएको थियो किनभने उनीहरूले बोली सुरक्षाका लागि गरिएको ई-भुक्तानीको मूल रसिद भौतिक रूपमा पेस गरेनन्।
पैसा पहिले नै डिजिटल रूपमा हस्तान्तरण भइसकेको हुनाले यो अस्वीकृति मान्य थियो कि थिएन भनेर सर्वोच्च अदालतले निर्धारण गर्नुपर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः हरदेव कन्स्ट्रक्सन प्राइभेट लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः भारत संघ र अन्य (रेल मन्त्रालय र सफल टेन्डर सहित); बेन्चः न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन र न्यायाधीश बी. पारदीवाला।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- पटना उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गर्नुहोस् जसले अपीलकर्ताको बोली अस्वीकार भएको पुष्टि गऱ्यो।
- अपीलकर्तालाई प्रदान गरिने सम्झौता निर्देशन गर्नुहोस्।
- उत्तरदाताहरू 1 र 2 लाई दुई हप्ता भित्र बोली सुरक्षाको ई-भुक्तानीको सुविधा दिन आदेश दिनुहोस्, वा प्राविधिक कठिनाइहरू उत्पन्न भएमा अपीलकर्तालाई अर्को दुई हप्ता भित्र अर्को फारममा पेस गर्न अनुमति दिनुहोस्।
- बोली प्रतिभूति पेस गरेपछि, अपीलकर्ताको वित्तीय बोली खोलिनेछ र टेन्डरलाई अन्तिम रूप दिन अन्य बोलीसँग विचार गरिनेछ।
- अपीललाई अनुमति दिनुहोस् र कुनै पनि विचाराधीन आवेदनहरू अस्वीकार गर्नुहोस्।
कागजातमा पनि
- अदालतले ई-भुक्तानीका लागि मूल रसिदको गैर-उत्पादनका लागि बोली अस्वीकार गर्नमा'स्पष्ट विकृति'फेला पारेको छ, किनकि पैसा पहिले नै प्रतिवादीको खातामा स्थानान्तरण भइसकेको थियो।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि अपीलकर्ताको वित्तीय बोली पहिले खोलिएको थिएन किनभने प्राविधिक बोली सुरुमा अस्वीकार गरिएको थियो।
- फैसलाको मिति अक्टोबर 12,2026 हो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 17 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।