अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः राज्यले मन्दिरको भूमिको उपहार स्वीकार गर्न सक्दैन, केवल संरक्षक मात्र
यो मुद्दा तमिलनाडु राज्य सरकारले अस्थायी न्यासीबाट मन्दिरको भूमिको उपहार स्वीकार गर्न सक्छ कि भनेर चिन्तित छ, मुख्य मुद्दा यो हो कि यदि यस्तो अलगाव तमिलनाडु हिन्दू धार्मिक र परोपकारी दान अन्तर्गत मान्य छ भने...
यो मुद्दा तमिलनाडु राज्य सरकारले अस्थायी न्यासीबाट मन्दिरको भूमिको उपहार स्वीकार गर्न सक्छ कि भनेर चिन्तित छ, मुख्य मुद्दा भनेको यदि यस्तो अलगाव तमिलनाडु हिन्दू धार्मिक र च्यारिटेबल एन्डोमन्ट्स एक्ट, 1959 अन्तर्गत मान्य छ भने।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः के. रामलिङ्गम र अन्य (भक्तहरू); उत्तरदाताहरूः तमिलनाडु सरकार (यसको सचिवद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको), अस्थायी ट्रस्टी (एस. भूपती), र वंशानुगत ट्रस्टी; बेन्चः न्यायाधीश आलोक आराधे।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
- अदालतले जग्गा मन्दिरको हो र उपहार विलेख कायम राख्न सकिँदैन भनी स्वीकार गर्ने राज्यको प्रतिज्ञापत्रलाई नोट गऱ्यो।
- राज्यले उपहार विलेख रद्द गर्न र जग्गा पट्टा/भाडामा लिन सहमत भएको अदालतले अवलोकन गरेको छ।
- अदालतले तिन वर्षका लागि प्रति महिना 13,235/- रुपियाँको उचित पट्टा भाडा समितिले तय गरेको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले भनेको छ कि धार्मिक सम्पत्तिको प्रशासनले संरक्षणको कर्तव्य बोक्छ, निर्बाध स्वभावको होइन।
कागजातमा पनि
- निर्णयलाई'रिपोर्टेबल'(2026 आइएनएससी 1144) को रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- राज्यले सन् 2022 मा भूमि देवताको'आइएनएएम ल्यान्ड'भएको स्वीकार गर्दै र उपहार विलेख रद्द गर्न सहमत भएको शपथपत्र दायर गऱ्यो।
- उच्च अदालतले यसअघि सन् 1959 ऐनको धारा 34 मा'उपहार'स्पष्ट रूपमा निषेध गरिएको छैन भनी भन्दै रिट याचिका खारेज गरेको थियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 17 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।