सरकारी खजानामा राहत माग्यो भने राज्य पक्ष बन्नुपर्छः सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतले महाराष्ट्र राज्य कार्यवाहीमा आवश्यक पक्ष थियो कि थिएन र अवशोषण नीति'नो ग्रान्ट-इन-एड'कलेजमा लागू हुन्छ कि भनेर जाँच गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः महाराष्ट्र राज्य; प्रतिवादीहरूः सुधीर (पूर्व व्याख्याता) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश दीपङ्कर दत्ता र न्यायाधीश शील नागु।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सुदिरलाई सेवा दिवस दिवस 26 (iv) लाई एल्ग रेकर्डहरू।
• महाराष्ट्र राज्यलाई सुधीरलाई आठ हप्ताभित्र रु. 10,00,000-को समेकित रकम तिर्न निर्देशन दियो।
• भुक्तानी सबै दावीहरूको पूर्ण र अन्तिम निपटानमा भएको घोषणा गरियो, पहिले भुक्तान गरिएको क्षतिपूर्ति निर्बाध रह्यो।
• माथिका सर्तहरूमा अपीलहरूलाई अनुमति दिइयो।
• बाँकी रहेका आवेदनहरू खारेज गरियो र अन्तरिम आदेशहरू खाली गरियो।
• लागतको बारेमा कुनै अर्डर छैन।

कागजातमा पनि

• अदालतले महाराष्ट्र राज्य एक आवश्यक पक्ष थियो जुन उचित रूपमा लागू गरिएको थिएन भनी निर्णय गऱ्यो, जसले उच्च अदालतको अवशोषण सम्बन्धी निर्देशनलाई दोषपूर्ण बनायो।
• अदालतले सुधीरले 30 नोभेम्बर, 2025 मा कार्यवाहिका विचाराधीन हुँदा सेवानिवृत्तिको उमेर प्राप्त गरेको उल्लेख गरेको छ।
• सुधीरको वृद्धावस्था र लामो अवधिको बेरोजगारीलाई ध्यानमा राख्दै पूर्ण न्याय प्राप्त गर्न संविधानको धारा 142 अन्तर्गत राहत प्रदान गरिएको थियो।
• अदालतले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि यो निर्देशन अद्वितीय तथ्यहरूमा आधारित छ र यसलाई उदाहरणको रूपमा व्यवहार गरिने छैन।