अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले वक्फ सम्पत्ति विवादको नयाँ अनुसन्धानको आदेश दिएको छ।
यो मुद्दा सम्पत्ति आदेशको कार्यान्वयनको विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ वक्फ ट्रस्टले सम्पत्ति वक्फ सम्पत्तिको रूपमा दावी गर्दै स्वामित्वको वितरणमा आपत्ति जनाएको थियो।
तल्लो अदालतले ट्रस्टको आपत्ति सही तरिकाले अस्वीकार गरेको छ कि छैन र सम्पत्तिको पहिचान र स्वामित्वमा उचित अनुसन्धान गरिएको छ कि छैन भनेर सर्वोच्च अदालतले समीक्षा गऱ्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः अल्लादिन च्यारिटी र जकात वक्फ; प्रतिवादीहरूः मोहम्मद सलीम (उर्फ मोहम्मद वाजिद अली) र अर्को; बेन्चः जस्टिस एसभीएन भट्टी।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- कार्यान्वयन अदालत र उच्च अदालतको विवादित निर्णयहरूलाई अलग राख्नुहोस्।
- कानून अनुसार नयाँ तरिकाले निपटानका लागि मुद्दालाई कार्यान्वयन अदालतमा पठाइयो।
- सिपिसीको आदेश 21 नियम 97 र नियम 101 अनुसार सम्पत्तिको अधिकार, स्वामित्व वा हितको पूर्ण अनुसन्धान गर्न कार्यान्वयन अदालतलाई निर्देशन दिए।
कागजातमा पनि
- अदालतले नोट गर्यो कि तल्लो अदालतहरूले सम्पत्तिको पहिचानको सम्बन्धमा तेस्रो पक्ष उद्देश्य (अपीलकर्ता) मा गलत प्रमाणको बोझ राखे।
- अदालतले दावी याचिकालाई गलत नियम (नियम 97 को सट्टा आदेश XXI नियम 58) अन्तर्गत दायर गरिएको आधारमा खारेज गर्नु अवैध थियो र कार्यान्वयन अदालतले विस्तृत अनुसन्धान गरेर आपत्तिको निर्णय गर्नुपर्छ भनी निर्णय गऱ्यो।
- निर्णयलाई गैर-प्रतिवेदनयोग्यका रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 15 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।