सर्वोच्च अदालतले हत्याको मुद्दालाई पुनर्जीवित गरेको छ, धारा 161 को बयान संज्ञानमा मान्य छ

सर्वोच्च अदालतले पुलिस क्लोजर रिपोर्ट र पोस्टमर्टम निष्कर्षको आधारमा उच्च अदालतले सही रूपमा मुद्दा खारेज गरेको छ कि छैन भनेर समीक्षा गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः मृत्युन्जय कुमार चौधरी; प्रतिवादीहरूः बिहार राज्य र दोस्रो प्रतिवादी (अभियुक्त); बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अपिललाई अनुमति दिए र उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गरे।
• मजिस्ट्रेटले आईपीसीको धारा 303 र 201 अन्तर्गत लिएको संज्ञानको पुष्टि गरे।
• दोस्रो प्रतिवादीलाई प्रतिबद्ध कार्यवाहीका लागि दुई हप्ताभित्र मजिस्ट्रेटसमक्ष उपस्थित हुन निर्देशन दिइएको छ।
• आदेश दिए कि यदि दोस्रो प्रतिवादी उपस्थित हुन असफल भयो भने, उसलाई हिरासतमा लिइनेछ र मजिस्ट्रेटको अगाडि पेस गरिनेछ।
• उपस्थिति वा प्रस्तुतिमा, दोस्रो प्रतिवादीलाई अदालतले उपयुक्त ठानेका सर्तहरूमा, मुद्दामा सहयोगको अधीनमा, जमानतमा रिहा गरिने निर्देशन दिइएको छ।
• कुनै पनि लम्बित आवेदनहरू अस्वीकार गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले स्पष्ट गर्यो कि धारा 161 सीआरपीसी कथनहरू मुद्दामा भर पर्न सक्दैन तर संज्ञानको चरणमा विचार गर्न सकिन्छ।
• अदालतले डुब्ने सङ्केत गर्ने पोस्टमार्टम रिपोर्टमा उच्च अदालतको निर्भरता त्रुटिपूर्ण भएको उल्लेख गरेको छ किनभने यसले सहायक परिस्थितिहरूलाई बेवास्ता गरेको थियो, जस्तै साक्षीहरूले अभियुक्तलाई घटनास्थलबाट भागेको देखेका थिए।
• अदालतले संज्ञानको चरणमा लिइएका विचारहरूले मुद्दालाई नियमन वा नियन्त्रण गर्दैन भन्ने कुरामा जोड दियो।