सर्वोच्च अदालतले तमिलनाडु सेवा वरिष्ठता श्रेणीकरणमा अपिलको सुनुवाइमा गरेको छ।

मुख्य मुद्दा भनेको संयुक्त वरिष्ठता सूचीमा कुन श्रेणी उच्च स्थानमा छ र तिनीहरूको नियुक्तिको मितिहरू कसरी गणना गरिन्छ भनेर निर्धारण गर्नु हो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः एम. प्रेमा, एच. नागराजन र अन्य, आर. कान्तिमती र अन्य (विशेष नियुक्त र प्रत्यक्ष भर्तीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने); उत्तरदाताहरूः तमिलनाडु राज्य (सरकारका सचिवद्वारा प्रतिनिधित्व गर्ने) र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले 3 अप्रिल 2006 को मद्रास निर्णयमा उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चलाई चुनौती दिँदै नागरिक अपील र हस्तान्तरण गरिएका मुद्दाहरूको सुनुवाइ गरिरहेको छ।
• उच्च अदालतले पहिले भनेको थियो कि प्रत्यक्ष भर्तीहरू विशेष नियुक्तिहरू भन्दा माथि छन्, जबकि दयालु नियुक्तिहरूको वरिष्ठता प्रत्यक्ष भर्तीहरूको सापेक्ष उनीहरूको प्रारम्भिक नियुक्तिको मितिको आधारमा गणना गरिन्छ।
• प्रदान गरिएको पाठले केवल पृष्ठभूमि, तथ्यहरू, र प्रक्रियात्मक इतिहास समावेश गर्दछ; यसले यस विशेष कागजातमा सर्वोच्च अदालतले दिएको अन्तिम निर्णय, परिचालन निर्देशनहरू, वा राहत बताउँदैन।

कागजातमा पनि

• विभद अपोइन्टमेन्ट थरुमा 1981-83 पार्टिबन्ट थरुट उटन हुन्स, जस्ले निम 10 (a) (i) अनतरगत अपोइन्टमेन्ट थरु र टिस्पिको नियामिटक्रनहरू न्युमथ्रु।
• उच्च अदालतको निर्णय अघिल्लो आदेशहरूमा निर्भर थियो (1987 को डब्ल्यूपी नम्बर 7730 र 1988 को डब्ल्यूपी नम्बर 787) जसले स्थापित गर्यो कि दयालु नियुक्तहरूले पहिले नियुक्त भएमा प्रत्यक्ष भर्तीहरू भन्दा माथि श्रेणीकरण गर्न सक्छन्।
• कागजात काटिएको छ र यसमा सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा निष्कर्ष समावेश छैन।