अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
लागुऔषध प्रयोग गर्नेहरू पीडित हुन्छन्, अपराधीहरूलाई सजाय हुँदैनः सर्वोच्च अदालत
यो मुद्दा एनडिपीएस ऐनअन्तर्गत मारिजुआना राखेको आरोपमा अभियुक्त छात्रा सञ्जना भास्करनसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले उनलाई प्रयोगकर्ताको रूपमा मुद्दा चलाउनुपर्छ वा आपूर्ति श्रृङ्खलाको अन्त्यमा पीडितको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ भनेर जाँच गर्यो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः सञ्जना भास्करन; प्रतिवादीहरूः तेलङ्गाना राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपील गर्न अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले भने कि अपीलकर्तामाथि मुद्दा चलाउँदा कुनै उपयोगी उद्देश्य पूरा हुने छैन किनभने उनी आपूर्ति श्रृङ्खलाको अन्त्यमा पीडित थिइन्।
- अदालतले लागुऔषधको सचेत कब्जामा अपीलकर्ताको कुनै संलिप्तता फेला पारेको छैन।
- अदालतले अपीलकर्तालाई लतमुक्त गर्ने प्रक्रियाको अधीनमा राख्न अस्वीकार गऱ्यो।
- सत्र मामिलामा अपीलकर्ताको मुद्दा (एस. सी. एन. डि. पि. एस. नम्बर <आइ. डि. 1>) खारेज गरिएको थियो।
- अपिललाई अनुमति दिइयो।
- बाँकी रहेका आवेदनहरू अस्वीकृत भए।
कागजातमा पनि
- अदालतले अपीलकर्ता वा उनको झोलाबाट प्रतिबन्धित वस्तु बरामद नभएको उल्लेख गरेको छ, र पुलिसले उनलाई आफ्नो झोलामा राखेको देखेपछि उनले स्वेच्छाले आवरण प्रस्तुत गरिन्।
- अदालतले भने कि अपीलकर्ताविरुद्धको मुद्दा सह-अभियुक्त र अपीलकर्ताको स्वीकारनामा आधारित थियो, जसमा भर पर्न सकिँदैन।
- अदालतले प्रयोगकर्तालाई सजाय दिनुको सट्टा उपलब्धतामा रोक लगाउने र आपूर्ति शृङ्खला तोड्ने कुरामा जोड दिएको छ।
- अदालतले सोही सत्र मामिलामा अन्य अभियुक्तहरूको मुद्दा हेरेको छैन भनी स्पष्ट पारेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 13 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।