अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
पेन्सन भुक्तानी गर्न 11 वर्ष ढिलाइ भएकोमा सर्वोच्च अदालत'स्तब्ध'
यो मुद्दा एकजना सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारीसँग सम्बन्धित छ जसलाई 32 वर्षको सेवाका बावजुद एक दशकभन्दा बढी समयदेखि पेन्सन र सेवानिवृत्ति लाभबाट वञ्चित गरिएको थियो।
सर्वोच्च अदालतले यी देयको भुक्तानी सुनिश्चित गर्न हस्तक्षेप गऱ्यो र प्रशासनिक ढिलाइ र अन्यायको जिम्मेवारीको अनुसन्धान गर्न निर्देशन दियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-जगदीश प्रसाद त्रिपाठी; प्रतिवादीः यसको प्रधान सचिव र अन्य मार्फत उत्तर प्रदेश राज्य; बेन्चः माननीय न्यायाधीश के. भि. विश्वनाथन र माननीय न्यायाधीश अरुण पल्ली।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले निवेदनकर्ताको पेन्सन, ग्रेच्युटी, जिपिएफ र बाँकी रकम राज्यको अनुपालन शपथपत्रपछि वितरण गरिएको उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले उत्तर प्रदेशका मुख्य सचिवलाई ढिलाइको कारणहरू व्याख्या गर्दै, जिम्मेवार अधिकारीहरूको पहिचान गर्न, अनुशासनात्मक कारबाहीको प्रस्ताव गर्न र अधिकार उल्लङ्घनको क्षतिपूर्तिको विवरण दिन 31.12.2026 द्वारा प्रतिवेदन पेस गर्न निर्देशन दियो।
- अदालतले पेन्सन कागजातमा ढिलाइ नहुने सुनिश्चित गर्न मुख्य सचिवलाई आदेश वा मानक सञ्चालन प्रक्रिया (एसओपी) जारी गर्न निर्देशन दिएको छ।
- अदालतले आदेशको प्रतिलिपि इलाहाबाद उच्च अदालतको रजिष्ट्रारलाई पठाउन निर्देशन दिएको छ, प्रधान न्यायाधीशलाई पेन्सन मुद्दाहरूको प्रारम्भिक निपटानका लागि प्राथमिकताको जाँच गर्न अनुरोध गरेको छ।
- यो मुद्दा 04.01.2027 मा अर्को सुनुवाइको लागि सूचीबद्ध गरिएको थियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले निर्दोष सेवाका साथ एक कर्मचारीलाई सेवानिवृत्ति देय तिर्ने 11 वर्षको ढिलाइमा'पूर्ण रूपमा स्तब्ध'भएको व्यक्त गरेको छ।
- राज्यले सुरुमा याचिकाकर्ता अनुपस्थितिमा सेवा अवरुद्ध भएको दाबी गरेको थियो, तर पछि तलब रेकर्डहरू प्रमाणित गरेपछि यो त्रुटि सुधार गरियो, जसले गर्दा अन्तिम पेन्सनको स्वीकृति भयो।
- अदालतले जोड दियो कि पेन्सन प्रदान गरिएका सेवाहरूका लागि स्थगित भुक्तानी हो, इनाम वा परोपकार होइन।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश रेफ. एसएलपी) एक सेवानिवृत्त पिओनद्वारा दायर गरिएको थियो जसले लगभग दस वर्षको लागि आफ्नो सेवानिवृत्ति देय प्राप्त गरेको थिएन · 7 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।