पटना उच्च न्यायालयः बिहारले अनधिकृत प्रयोगशाला परीक्षणका लागि अनुग्रह दावी अस्वीकार गर्न सक्दैन

मुख्य मुद्दा के हो भने उनीहरूको दावीहरू केवल सकारात्मक परीक्षणहरू राज्य सरकारद्वारा औपचारिक रूपमा अधिकृत नभएको प्रयोगशालामा गरिएको कारणले अस्वीकार गर्न सकिन्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-अनीस सिंह, गीता देवी, मधुरी देवी, मणिभूषण सिंह, रीमा कुमारी, विशाखी देवी, अनन्त कुमार शर्मा र कृष्ण मुरारी। उत्तरदाताहरूः बिहार राज्य, स्वास्थ्य विभाग, राज्य स्वास्थ्य समिति, र पाटनामा विभिन्न जिल्ला मजिस्ट्रेट र चिकित्सा अधिकारीहरू। बेन्चः पटना उच्च न्यायालयका न्यायाधीश आलोक कुमार।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले आदेशको प्रमाणित प्रतिलिपि प्राप्त गरेको चार हप्ताभित्र सबै याचिकाकर्ताहरूको दावीमाथि पुनर्विचार गर्न सम्बन्धित अधिकारीहरूलाई निर्देशन दिएको छ।
• यदि याचिकाकर्ता पुनर्विचारमा योग्य पाइन्छन् भने, बिहार कोभिड-19 सहायता योजना 2022 अन्तर्गत त्यो निर्धारणको चार हप्ताभित्र क्षतिपूर्ति तिर्नुपर्छ।
• गौरव कुमार बन्सल बनम भारत संघम सरवोच पहलटको दिशारी देशहरू र सन् 2023 को C.W.J.C।
• यी निर्देशनहरूका साथ रिट याचिका खारेज गरियो, र कुनै पनि विचाराधीन अन्तरिम आवेदनहरू पनि खारेज गरियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले उल्लेख गर्यो कि सर्वोच्च अदालतको अनुग्रह सहायताका लागि योग्यता मापदण्डले परीक्षण प्रयोगशालाको मान्यता वा प्राधिकरण स्थितिलाई अयोग्य कारकको रूपमा सूचीबद्ध गर्दैन।
• अदालतले जोड दियो कि याचिकाकर्ता अघिल्लो मुद्दा (सुशीला देवी) मा समान रूपमा अवस्थित छन् जसलाई उही कारणका लागि पुनर्विचार र क्षतिपूर्ति दिइएको थियो, र यसैले व्यवहारको समानताको हकदार छ।
• अदालतले अनुच्छेद 21 र विपद् व्यवस्थापन ऐन, 2005 अन्तर्गत राज्यको संवैधानिक कर्तव्य रहेको र जनकल्याणको सक्रिय संरक्षकको रूपमा काम गर्ने र केवल प्राविधिकताहरूमाथि दावीहरू अस्वीकार गर्न नसक्ने बताएको छ।