निर्वाचन याचिका वकिलले होइन, याचिकाकर्ताबाट दायर गर्नुपर्छः सर्वोच्च अदालत

मुद्दा जन प्रतिनिधित्व ऐन, 1951 को धारा 81 अन्तर्गत याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्तिगत रूपमा निर्वाचन याचिका प्रस्तुत गर्नुपर्दछ कि भनेर चिन्तित छ, र यदि त्यसो गर्न असफल भएमा याचिकालाई धारा 86 (1) अन्तर्गत खारेज गर्न उत्तरदायी बनाउँछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-वी. पोन. पनीरसेल्वम; प्रतिवादीहरूः एस. रेगुपथी र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले आरपी ऐनको धारा 81 (1) अन्तर्गत निर्वाचन याचिकाहरूको व्यक्तिगत प्रस्तुतिको अनिवार्य प्रकृतिको जाँच गऱ्यो।
• अदालतले धारा 86 (1) ले धारा 81 को पालना नगर्ने याचिका खारेज गर्न आदेश दिएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले विधायी इतिहासको विश्लेषण गर्दै सन् 1966 को संशोधनले अधिकृत व्यक्ति वा दर्ता गरिएको पोस्टद्वारा प्रस्तुतिलाई अनुमति दिने प्रावधानहरू हटाएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले जमाल उद्दीन अहमद बनाम अबु सालेह नजमुद्दिनलाई उद्धृत गर्दै आकस्मिक प्रशासनिक शक्तिको रूपमा निर्वाचन याचिकाहरू प्राप्त गर्नका लागि नियमहरू बनाउन उच्च अदालतको क्षमताबारे छलफल गऱ्यो।

कागजातमा पनि

• अदालतले आरपी ऐन एक विशेष र स्व-निहित कोड हो जसमा यसको प्रक्रियात्मक आवश्यकताहरूको कडा पालना आवश्यक छ भनेर जोड दियो।
• अदालतले न्यायिक कार्यहरू (जुन अपरिहार्य छन्) र प्रशासनिक/मन्त्री कार्यहरू (जुन उच्च अदालतका अधिकारीहरूलाई सुम्पिएको हुन सक्छ) बीच भिन्नता देखाउँछ।
• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।