अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले स्टिल-ड्युवेस ठगीको मुद्दा खारेज गर्यो, यसलाई प्रक्रियाको दुरुपयोग भनेको छ
मुद्दा अवैतनिक इस्पात देयको विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ अपीलकर्ताहरू, एक इस्पात कम्पनीका निर्देशकहरूले ठगी र आपराधिक विश्वासघातको आपराधिक आरोपलाई चुनौती दिए, यो मुद्दा नागरिक विवाद हो र आपराधिक हो भन्ने तर्क गर्दै...
मुद्दा अवैतनिक इस्पात देयको विवादसँग सम्बन्धित छ जहाँ अपीलकर्ताहरू, एक इस्पात कम्पनीका निर्देशकहरूले, ठगी र आपराधिक विश्वासघातको आपराधिक आरोपहरूलाई चुनौती दिए, यो मुद्दा नागरिक विवाद हो र आपराधिक कार्यवाहीले कानुनी प्रक्रियाको दुरुपयोग हो भनेर तर्क गरे।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः योगेश प्रेमजिभाई सुवरिया र अन्र; उत्तरदाताहरूः गुजरात राज्य र अन्र (प्रतिवादी नम्बर 2, वास्तविक उजुरीकर्ता सहित); बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा स्पष्ट रूपमा भनिएको छैन, यद्यपि अदालतले दुई-न्यायाधीश बेन्चका निर्णयहरू उद्धृत गर्दछ।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले यो विवाद प्रमुख रूपमा नागरिक प्रकृतिको रहेको बताएको छ।
- उजुरीकर्ताले रकमको रिकभरीका लागि दीवानी मुद्दा दायर नगरेको अदालतले जनाएको छ।
- फौजदारी कार्यवाही जारी राख्नु कानुनी प्रक्रियाको दुरुपयोग हुनेछ भनी अदालतले निष्कर्ष निकाल्यो।
- धोखाधडी र आपराधिक विश्वासघातका अपराधहरू स्वतन्त्र र विशिष्ट छन् र तथ्यहरूको एउटै सेटमा सहअस्तित्व हुन सक्दैन भनेर अदालतले उल्लेख गरेको छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले'दिल्ली रेस क्लब बनाम उत्तर प्रदेश राज्य'मा भएको निर्णयलाई उद्धृत गर्दै पैसा रिकभरी गर्न खोज्ने उजुरीकर्ताले धोखाधडीको लागि आपराधिक उजुरीको सट्टा दीवानी मुद्दा दायर गर्नुपर्छ भन्ने विचारलाई समर्थन गरेको छ।
- उजुरीकर्ताले देय रहेको आरोप लगाइएको रकमको रिकभरीका लागि कुनै दीवानी मुद्दा दायर नगरेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।
- अदालतले आईपीसीको धारा 415 (धोखाधडी) लाई आकर्षित गर्नाका लागि अनिवार्य रूपमा'धोखाधडी','बेईमानी'वा'जानाजानी प्रलोभन'हो, जुन नागरिक विवादको सन्दर्भमा स्थापित गरिएको थिएन भन्ने कुरामा जोड दियो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · रेफ. एसएलपी) सर्वोच्च अदालत समक्ष, जसले अप्रिलमा यस year.Before को · 7 अक्टोबर 2026 मा मुद्दालाई रोक्यो।
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।