चिदंबरम मंदिर प्रशासन ताब्यात घेण्याच्या मद्रास उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती

क्रमांक 115 दिनांकित (17.05.2022) जे भक्तांना चिदंबरम येथील श्री सबनायगर मंदिरात दर्शनासाठी कनगासाबाई मंडपमवर चढण्याची परवानगी देते. हा आदेश भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 25 आणि 26 अंतर्गत पोधू दीक्षितर आणि इतर याचिकाकर्त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन करतो का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः श्री सबनायगर मंदिर (सचिव, पोधू दीक्षितर), टी. आर. रमेश आणि के. राजसेखर. प्रतिवादीः तामिळनाडू राज्य (प्रधान सचिव, पर्यटन, संस्कृती आणि धार्मिक देणगी विभाग), हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय देणगीचे आयुक्त आणि पोलीस अधीक्षक, कुड्डालोर. खंडपीठः मद्रास येथील न्यायालयाचे न्यायमूर्ती डॉ. जी. जयचंद्रन आणि न्यायमूर्ती ई. मनोहरन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने हे प्रकरण 12.10.2026 वर राखून ठेवले आणि 30.10.2026 वर आदेश दिला.
• हा आदेश जी. ओ. (स्थिती) क्रमांक 115 दिनांकित 17.05.2022 च्या घटनात्मक वैधतेस संबोधित करतो.
• न्यायालयाने नमूद केले की तामीळनाडू सरकारने पूर्वीच्या निर्देशांचे पालन करण्यात विलंब झाल्यानंतर जी. ओ. सुश्री क्रमांक 76 दिनांकित 16.07.2026 च्या माध्यमातून तामीळनाडू वारसा आयोगाची स्थापना केली.
• प्रदान केलेल्या मजकुरात जी. ओ. रद्द करण्यासाठी, त्याचे कार्य थांबवण्यासाठी आणि मंदिर प्रशासनात हस्तक्षेप करण्यास प्रतिबंध करण्यासाठीच्या प्रार्थनांची यादी आहे, परंतु त्यात या सवलती मंजूर करण्याचा किंवा नाकारण्याचा अंतिम कार्यकारी आदेश समाविष्ट नाही.

दस्तऐवजातही

• हा आदेश एक'सामान्य आदेश'आहे ज्यामध्ये अनेक रिट याचिका (2023 चा डब्ल्यू. पी. क्रमांक 36022,20467 आणि 30365) आणि असंख्य विविध याचिका समाविष्ट आहेत.
• न्यायालयाने वारसा संरचनांच्या संवर्धनासंदर्भात स्वतःहून कार्यवाही (2015 चा डब्ल्यू. पी. क्रमांक 574) सुरू केली, ज्यामुळे वारसा आयोगाच्या स्थापनेसाठी निर्देश देण्यात आले.
• प्रदान केलेला मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात रिट याचिकांच्या गुणवत्तेवर किंवा दिलेल्या/नाकारलेल्या विशिष्ट सुटकेवर अंतिम निर्णय दिलेला नाही.