न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने यू. पी. ला बेकायदेशीर अटक केल्याबद्दल नुकसानभरपाई का दिली नाही याचे स्पष्टीकरण देण्यास सांगितले
सर्वोच्च न्यायालयाने जामिनावर त्याच्या सुटकेचे आदेश दिल्यानंतर दीड महिने कोठडीत राहिलेल्या याचिकाकर्त्याशी या प्रकरणाचा संबंध आहे, न्यायालय आता विलंब आणि संभाव्य नुकसानभरपाईकडे लक्ष देत आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सद्दाम; प्रतिवादीः उत्तर प्रदेश राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारदीवाला आणि न्यायमूर्ती मनमोहन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- 10, 000 रुपयांचे वैयक्तिक रोखे मिळाल्यानंतर तात्काळ याचिकाकर्त्याची सुटका करण्याचे निर्देश तुरुंग अधीक्षकांना दिले.
- बेकायदेशीर स्थानबद्धतेसाठी योग्य नुकसानभरपाई का दिली जाऊ नये याचे कारण दाखविण्याचे आवाहन त्यांनी राज्याला केले.
- आदेशाची प्रत अलाहाबाद येथील उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांकडे पाठवण्याचे निर्देश रजिस्ट्रीला देण्यात आले.
- पुढील सुनावणीसाठी हे प्रकरण 3-12-2026 वर सूचीबद्ध केले.
दस्तऐवजातही
- 28 सप्टेंबर 2026 रोजी जामीन आदेश असूनही याचिकाकर्ते अजूनही तुरुंगात होते या वस्तुस्थितीची गंभीर दखल घेत न्यायालयाने परिस्थितीचे वर्णन'अतिशय असामान्य'आणि'त्रासदायक'असे केले.
- न्यायालयाने नमूद केले की कोणताही वकील संबंधित न्यायालयात याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करण्यास तयार नव्हता, ज्यामुळे जामीन आदेशाची अंमलबजावणी करण्यास विलंब झाला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 4 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.