न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांच्या विक्री-कर अधिभार संदर्भाला जी. एस. टी. नंतर शैक्षणिक मानले
राज्य विधिमंडळांना थेट उलाढालीवर न भरता, विक्रीकराची टक्केवारी म्हणून मोजला जाणारा अधिभार आकारण्याची घटनात्मक क्षमता आहे का, या संदर्भात सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे हे प्रकरण संबंधित आहे.
हे प्रकरण सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे निर्देश करण्याशी संबंधित आहे, ज्यात राज्य विधिमंडळांना राज्यघटनेच्या दुसऱ्या यादीच्या 54 व्या परिच्छेदाअंतर्गत, थेट उलाढालीवर न भरता, देय विक्री कराची टक्केवारी म्हणून मोजला जाणारा अधिभार आकारण्याची घटनात्मक क्षमता आहे का, हे नमूद केले आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः अर्जुन फ्लोर मिल्स आणि इतर; प्रतिवादीः ओडिशा राज्य वित्त विभाग आणि इतर; खंडपीठः सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील सात न्यायाधीशांचे खंडपीठ.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- त्यानंतरच्या कायदेशीर घडामोडींमुळे संदर्भ जिवंत आहे की शैक्षणिक झाला आहे हे न्यायालयाने तपासले.
- ज्या विक्रीकर व्यवस्थेअंतर्गत आक्षेपार्ह कर लादण्यात आले होते, त्याऐवजी मूल्यवर्धित कर कायदे आणि त्यानंतर वस्तू आणि सेवा कर कायदा, 2017 लागू करण्यात आल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.
- न्यायालयाने कराचा विषय आणि ज्या प्रमाणानुसार त्याचे प्रमाण निश्चित केले जाते, त्यातील फरकाचे विश्लेषण केले.
- अन्य कराची टक्केवारी म्हणून कर मोजण्याचे साधन हे केंद्रीय कर्तव्यांवर अधिभार लावण्यास परवानगी देणाऱ्या घटनात्मक तरतुदींशी सुसंगत आहे, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
दस्तऐवजातही
- निकालात नमूद केले आहे की संदर्भ प्रलंबित असताना कायदेशीर परिदृश्यात मूलभूत परिवर्तन झाले आहे, विशेषतः जी. एस. टी. ने विक्री कर व्यवस्थेची जागा घेतली आहे.
- न्यायालय दोन न्यायाधीशांचे पीठ, घटनापीठ आणि नऊ न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने संबंधित समस्यांकडे लक्ष देणाऱ्या आधीच्या निर्णयांचा संदर्भ देते.
- दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की संदर्भ जवळजवळ तीन दशकांपूर्वी देण्यात आला होता.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश 1994 चा संदर्भ दिवाणी अपील क्रमांक 8763 · 4 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.