न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
राजस्थान उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांविरुद्धच्या टिप्पणीला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती
हे प्रकरण राजस्थान न्यायिक सेवेतील एका न्यायिक अधिकाऱ्याशी संबंधित आहे, ज्याने निकाल लिहिण्यात कथित निष्काळजीपणा केल्याबद्दल उच्च न्यायालयाने तिच्या विरोधात नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्यांना आव्हान दिले.
या चुका अनवधानाने केलेल्या टंकलेखनविषयक चुका होत्या, ज्या प्रकरणाच्या निकालावर परिणाम करत नव्हत्या, त्यामुळे या टिप्पण्या न्याय्य ठरल्या की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः एक न्यायिक अधिकारी (जिल्हा न्यायाधीश संवर्ग, राजस्थान न्यायिक सेवा, ओळख मुखवटा घातलेला). प्रतिवादीः राज्य/उच्च न्यायालय (उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधातील अपीलाद्वारे सूचित). खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
- उच्च न्यायालयाने नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्या अनावश्यक आणि टाळण्यायोग्य असल्याचे न्यायालयाने म्हटले.
- न्यायालयाला असे आढळले की उच्च न्यायालयाने न्यायिक अधिकाऱ्याला कारण दाखविण्याची किंवा स्पष्टीकरण देण्याची संधी न देता कठोरता नोंदवून नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केले आहे.
- उच्च न्यायालयाच्या आक्षेपार्ह आदेशाच्या परिच्छेद 8,9,10,11,17 आणि 18 मध्ये नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्या आणि कठोरता न्यायालयाने काढून टाकल्या.
- न्यायालयाने निर्देश दिले की न्यायिक अधिकाऱ्याच्या वर्तनासंबंधीच्या चिंता प्रशासकीय बाजूने सोडवल्या पाहिजेत, न्यायिक बाजूने नाही.
दस्तऐवजातही
- उच्च न्यायालयांनी न्यायालयीन बाजूच्या बाबींचा निर्णय घेताना सामान्यतः न्यायिक अधिकाऱ्यांवर कडक कारवाई करण्यापासून दूर राहिले पाहिजे या तत्त्वाचा न्यायालयाने हवाला दिला.
- न्यायालयाने नमूद केले की निकालातील त्रुटी प्रामाणिक टंकलेखन त्रुटी होत्या ज्यामुळे निकालाचा परिणाम किंवा सार बदलला नाही.
- स्पष्टीकरण देण्याच्या संधीशिवाय नोंदवलेल्या कडकपणा अनावश्यक आहेत या दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने कौशल सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य या प्रकरणाचा संदर्भ दिला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 3 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.