Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

राजस्थान उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांविरुद्धच्या टिप्पणीला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती

हे प्रकरण राजस्थान न्यायिक सेवेतील एका न्यायिक अधिकाऱ्याशी संबंधित आहे, ज्याने निकाल लिहिण्यात कथित निष्काळजीपणा केल्याबद्दल उच्च न्यायालयाने तिच्या विरोधात नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्यांना आव्हान दिले.

या चुका अनवधानाने केलेल्या टंकलेखनविषयक चुका होत्या, ज्या प्रकरणाच्या निकालावर परिणाम करत नव्हत्या, त्यामुळे या टिप्पण्या न्याय्य ठरल्या की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः एक न्यायिक अधिकारी (जिल्हा न्यायाधीश संवर्ग, राजस्थान न्यायिक सेवा, ओळख मुखवटा घातलेला). प्रतिवादीः राज्य/उच्च न्यायालय (उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधातील अपीलाद्वारे सूचित). खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
  • उच्च न्यायालयाने नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्या अनावश्यक आणि टाळण्यायोग्य असल्याचे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाला असे आढळले की उच्च न्यायालयाने न्यायिक अधिकाऱ्याला कारण दाखविण्याची किंवा स्पष्टीकरण देण्याची संधी न देता कठोरता नोंदवून नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केले आहे.
  • उच्च न्यायालयाच्या आक्षेपार्ह आदेशाच्या परिच्छेद 8,9,10,11,17 आणि 18 मध्ये नोंदवलेल्या प्रतिकूल टिप्पण्या आणि कठोरता न्यायालयाने काढून टाकल्या.
  • न्यायालयाने निर्देश दिले की न्यायिक अधिकाऱ्याच्या वर्तनासंबंधीच्या चिंता प्रशासकीय बाजूने सोडवल्या पाहिजेत, न्यायिक बाजूने नाही.

दस्तऐवजातही

  • उच्च न्यायालयांनी न्यायालयीन बाजूच्या बाबींचा निर्णय घेताना सामान्यतः न्यायिक अधिकाऱ्यांवर कडक कारवाई करण्यापासून दूर राहिले पाहिजे या तत्त्वाचा न्यायालयाने हवाला दिला.
  • न्यायालयाने नमूद केले की निकालातील त्रुटी प्रामाणिक टंकलेखन त्रुटी होत्या ज्यामुळे निकालाचा परिणाम किंवा सार बदलला नाही.
  • स्पष्टीकरण देण्याच्या संधीशिवाय नोंदवलेल्या कडकपणा अनावश्यक आहेत या दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने कौशल सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य या प्रकरणाचा संदर्भ दिला.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 3 नोव्हेंबर 2026

ऑर्डर करा 3 नोव्हेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.