Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

पत्नीला'मूर्ख'म्हणणे म्हणजे क्रूरता नाही-सर्वोच्च न्यायालयाचा एफ. आय. आर. रद्द

कॅनडामध्ये पत्नीच्या आत्महत्येनंतर त्याच्या पत्नीच्या वडिलांनी (प्रतिवादी) कथित हुंडा मृत्यू आणि क्रूरतेसाठी नोंदवलेला एफ. आय. आर. रद्द करण्यास मुंबई उच्च न्यायालयाने नकार दिल्याच्या विरोधात पतीने (अपीलकर्ता) दाखल केलेल्या फौजदारी याचिकेशी संबंधित हे प्रकरण आहे.

गुन्हेगारी कार्यवाही टिकवून ठेवण्यासाठी क्रूरता आणि हुंडा मागण्यांचे आरोप पुरेसे आहेत का याची सर्वोच्च न्यायालयाने तपासणी केली.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः पीयूष (दीपक नरलावरचा मुलगा); प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य आणि पत्नीचे वडील (प्रतिवादी क्रमांक 2); खंडपीठः न्यायमूर्ती नागरत्न.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सर्वोच्च न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
  • न्यायालयाने एफ. आय. आर. क्रमांक 212/2023 आणि अपीलकर्त्याविरोधातील सर्व परिणामी कार्यवाही रद्द केली.
  • पत्नीला'मूर्ख'आणि'निरुपयोगी'म्हणणे कायद्यानुसार क्रूरता ठरू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने कॅनेडियन कोरोनरच्या अहवालावर आणि टोरंटो पोलीस विभागाच्या बंद करण्याच्या अहवालावर भर दिला, ज्यामध्ये गैरप्रकार, संघर्ष किंवा अंमली पदार्थ/दारूच्या वापराची कोणतीही चिन्हे आढळली नाहीत आणि सुसाईड नोटच्या हस्तलिखिताला पुष्टी दिली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याच्या कुटुंबातील इतर सदस्यांविरुद्धची कार्यवाही आधीच रद्द केली आहे (प्रतिवादी 3 ते 5).

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
  • सी. सी. टी. व्ही. फुटेज आणि पोलीस अहवालांनी पुष्टी केल्याप्रमाणे, अपीलकर्ता घटनेच्या ठिकाणी उपस्थित नव्हता, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की सुसाईड नोटमध्ये अपीलकर्त्याशी कोणताही वाजवी संबंध नसल्यामुळे, नोकरी आणि अभ्यासामुळे मृत व्यक्ती तणावाखाली असल्याचे सूचित केले आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयीन आदेश · संदर्भ एस. एल. पी.) 2025 मध्ये, ज्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने नोटीस जारी करून निर्देश दिले की दंडात्मक कलम 3 नोव्हेंबर 2026 नाही

ऑर्डर करा 3 नोव्हेंबर 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.