न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
ब्रिटनमध्ये हस्तांतरित कैदी भारतीय कायद्यानुसार माफी मागू शकतोः सर्वोच्च न्यायालय
भारत-ब्रिटन करारांतर्गत ब्रिटनमधून भारतात हस्तांतरित झालेला कैदी गुरमेज सिंग आणि मूळ ब्रिटनची शिक्षा असूनही भारतीय कायद्यांतर्गत त्याच्या शिक्षेत सूट मागण्याचा त्याला हक्क आहे का, या प्रकरणाशी संबंधित आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः गुरमेज सिंग; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती एम. एम. सुंदरेश आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
- उच्च न्यायालयाचा दिनांक 31.10.2023 चा आदेश रद्द करा.
- प्रतिवादी क्रमांक 2 ने दिलेला आदेश बाजूला ठेवा.
- प्रशासकीय धोरणानुसार अपीलकर्त्याच्या प्रकरणाचा नव्याने विचार करण्यासाठी थेट प्रतिवादी क्रमांक 2.
- नवीन विचारासाठी ऑर्डर मिळाल्याच्या तारखेपासून आठ आठवड्यांची मुदत निश्चित करा.
- अपील आणि कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढा.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने असे म्हटले की भारत-युनायटेड किंगडम कराराचे कलम 10 (2) प्राप्त करणाऱ्या राज्याला माफी धोरणांसह त्याच्या स्वतःच्या कायद्यांनुसार माफी, माफी किंवा परिवर्तनाची परवानगी देते.
- न्यायालयाने हे प्रकरण'युनियन ऑफ इंडिया विरुद्ध शेख इस्तियाक अहमद आणि इतर'पासून वेगळे केले कारण नंतरच्या प्रकरणात कराराचे कलम 10 समाविष्ट नव्हते.
- न्यायालयाने नमूद केले की भारत सरकारच्या 2018 च्या पत्रात असे म्हटले आहे की हस्तांतरण योग्य राज्य/सरकारच्या माफी धोरणाच्या अधीन आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 2 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.