Monday, 2 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

वेशभूषेच्या दोषसिद्धीला स्थगिती देण्याची सुकेश चंद्रशेखर यांची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली

या प्रकरणात सुकेश चंद्रशेखरने दिल्ली उच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या याचिकेचा समावेश आहे, ज्यात सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाची वेशभूषा केल्याबद्दल त्याच्या दोषसिद्धी आणि शिक्षेला स्थगिती देण्याची मागणी केली आहे, जी न्यायालयाने फेटाळली.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सुकेश चंद्रशेखर; प्रतिवादीः दिल्ली राज्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र; खंडपीठः न्यायमूर्ती संजीव नरूला (दिल्ली उच्च न्यायालय).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 च्या कलम 430 (2) सह वाचल्या गेलेल्या कलम 528 अंतर्गत दाखल केलेली याचिका फेटाळली.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की दोषसिद्धीच्या विरोधात अपील आधीच प्रलंबित असल्याने, निष्कर्षांवरील याचिकाकर्त्याचे आक्षेप आणि प्रतिकूल निरीक्षणे ही अपील न्यायालयाने तपासली पाहिजेत.
  • अपीलावर स्वतंत्रपणे विचार करणे पूर्वग्रहयुक्त होऊ नये म्हणून या टप्प्यावर निष्कर्षांची तपासणी करणे योग्य ठरणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • दोषसिद्धीच्या निर्णयाला स्थगिती देण्यासाठी कोणताही खटला दाखल करण्यात आलेला नाही, असे न्यायालयाला आढळले.
  • अपील न्यायालयासमोर सर्व युक्तिवाद मांडण्यासाठी याचिकाकर्त्याला खुले ठेवण्यात आले होते.

दस्तऐवजातही

  • याचिकाकर्त्याने सादर केले की 20 ऑगस्ट 2026 रोजी दिलेल्या दोषी ठरवण्याच्या निर्णयानुसार त्याला आधीच शिक्षा सुनावण्यात आली आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की दोषसिद्धीचा निर्णय आणि शिक्षेच्या आदेशाला सध्या अपील न्यायालयासमोर आव्हान दिले जात आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) क्र. 20754/2026 डायरी क्र. 66433/2026·2 नोव्हेंबर 2026

ऑर्डर करा 2 नोव्हेंबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.