न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
फटाक्यांवरील बंदीच्या निर्देशांची प्रभावी अंमलबजावणी होत नसल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे मत
हे प्रकरण दिवाळीच्या उत्सवादरम्यान दिल्ली-एन. सी. आर. प्रदेशात फटाक्यांच्या वापराचे नियमन, उत्पादक आणि व्यापाऱ्यांच्या हक्कांविरुद्धच्या पर्यावरणीय प्रदूषणाच्या चिंतांमध्ये समतोल साधण्याशी संबंधित आहे.
एकतर फटाके फोडण्यावर संपूर्ण बंदी घालण्याची किंवा मान्यताप्राप्त'हरित'फटाके विकण्याचे परवाने पुनर्संचयित करण्याची मागणी करणाऱ्या अर्जांना न्यायालय संबोधित करत आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः अर्जुन गोपाल आणि इतर.; प्रतिवादीः युनियन ऑफ इंडिया आणि अन्य.; मध्यस्थः दिल्ली फटाके दुकानदार संघटना आणि फेडरेशन ऑफ फटाके व्यापारी; खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- दिल्ली फटाके दुकानदार संघटना आणि फेडरेशन ऑफ फटाके ट्रेडर्ससाठी हस्तक्षेप अर्जांना परवानगी दिली.
- पूर्वीच्या नियामक प्रयत्नांमुळे आणि तात्पुरत्या सवलतींमुळे परिस्थिती सुधारली नाही किंवा त्याची प्रभावीपणे अंमलबजावणी झाली नाही, हे लक्षात घेतले.
- अमिकस क्युरी आणि संपूर्ण बंदी आणि आरोग्य मूल्यांकनाचे समर्थन करणाऱ्या याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांकडून सादर केलेल्या नोंदी.
- परवानाधारक व्यापारी आणि उत्पादकांसाठी परवाने पुनर्संचयित करण्यासाठी युक्तिवाद करणाऱ्या मध्यस्थांच्या वकिलांकडून सादर केलेल्या नोंदी.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की 2025 मध्ये बंदी शिथिल करण्याचा हेतू केवळ चाचणी प्रकरणाच्या आधारावर तात्पुरता उपाय म्हणून होता.
- स्पष्ट निर्देश देऊनही त्याची समाधानकारक अंमलबजावणी झालेली नाही आणि संबंधित साहित्य त्यांच्यासमोर ठेवण्यात आलेले नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश संदर्भ डब्ल्यू. पी. (सी) क्र. 728/2015 डायरी क्र. 32461/2015 · 2 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.