केरळ बलात्कार आणि द्विविवाह प्रकरणाला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती

वैवाहिक स्थितीच्या कथित चुकीच्या सादरीकरणावर आधारित बलात्कार, फसवणूक आणि द्विविवाह हे आरोप फौजदारी कार्यवाही सुरू ठेवण्यासाठी पुरेसे साहित्य उघड करतात का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः संतोष कुमार एन. पी.; प्रतिवादीः राज्य (स्टेशन हाऊस ऑफिसर, कादिरूर पोलीस) आणि प्रतिवादी क्रमांक 2 (तक्रारदार); खंडपीठः न्यायमूर्ती नागरत्न.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• फौजदारी अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• एफ. आय. आर. उघड केल्याने कार्यवाही सुरू ठेवण्याची हमी मिळते का किंवा अपीलकर्ता सी. आर. पी. सी. च्या कलम 227 अंतर्गत आरोपमुक्त होण्यास जबाबदार आहे का, असा प्रश्न न्यायालयाने तयार केला.
• न्यायालयाने प्रथमदर्शनी खटला शोधण्याच्या मर्यादित हेतूसाठी पुराव्यांची छाननी करण्याच्या आणि त्यांचे मूल्यमापन करण्याच्या अधिकारासंदर्भात (प्रफुल्ल कुमार सामल आणि सज्जन कुमार) उदाहरणांचा हवाला दिला.
• अपीलच्या गुणवत्तेवर अंतिम निर्णय किंवा कार्यकारी आदेश सांगण्यापूर्वी प्रदान केलेला मजकूर संपतो.

दस्तऐवजातही

• नैय्याले यपूरी नोटीस जरी केली होटी आणि 18.07.2025 वर त्रायल कोर्टात (एस. सी. No.371/2013) पुडील कार्वाहीला साथी दिली होती.
• वैवाहिक स्थितीसंबंधीच्या तथ्याच्या चुकीच्या कल्पनेखाली दिलेली संमती ही आयपीसीच्या कलम 376 अंतर्गत बलात्कार आहे, असे नमूद करून उच्च न्यायालयाने यापूर्वी ट्रायल कोर्टाचा प्रथमदर्शनी खटल्याचा निकाल कायम ठेवला होता.
• अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की हे नाते सहमतीने होते आणि तक्रारदाराला त्याच्या आधीच्या लग्नाची माहिती होती, तर प्रतिवादीने युक्तिवाद केला की अपीलकर्त्याने वैध विवाहावर विश्वास ठेवला.