न्यायालये किंवा न्यायाधिकरणांना केलेल्या विनंत्यांना निर्देश मानले पाहिजेः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण एका विवादाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपील न्यायाधिकरण (एन. सी. एल. ए. टी.) न्यायालयाने विनंती केल्याप्रमाणे विशिष्ट तारखेला एखाद्या प्रकरणाची सुनावणी करण्यात अयशस्वी ठरले, ज्यामुळे अशा विनंत्यांना बंधनकारक आदेश मानले जाणे आवश्यक आहे असे निर्देश दिले गेले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सोना बन्सल; प्रतिवादीः वशिष्ठ कुमार गोयल आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि माननीय न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायालय किंवा न्यायाधिकरणाला केलेली कोणतीही विनंती एक निर्देश म्हणून घेतली पाहिजे आणि त्याचे पालन न करण्यावर गांभीर्याने विचार केला जाईल, असे न्यायालयाने म्हटले.
• विनंती केल्याप्रमाणे एन. सी. एल. ए. टी. ने 23.07.2026 वर या प्रकरणाची सुनावणी न केल्याबद्दल न्यायालयाने अस्वस्थता व्यक्त केली.
• एन. सी. एल. ए. टी. ला नोटीस जारी करण्यात आली होती, जी 19.11.2026 वर परत करता येईल, ज्यात मागील आदेश असूनही या प्रकरणाची सुनावणी का झाली नाही याचे स्पष्टीकरण आवश्यक होते.
• इतर सेवा पद्धतींव्यतिरिक्त दस्ती सेवेस परवानगी देण्यात आली होती.
• दरम्यान, कर्जदारांच्या समितीच्या (सी. ओ. सी.) स्थापनेला स्थगिती देण्यात आली.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की एन. सी. एल. टी. ने कलम 7 आय. बी. सी. चा अर्ज स्वीकारला आहे, तर एन. सी. एल. ए. टी. ने अद्याप मुख्य प्रकरणाची सुनावणी केलेली नाही.
• एन. सी. एल. ए. टी. ने निश्चित केलेली पुढील तारीख 17.11.2026 असल्याचे म्हटले आहे.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की एन. सी. एल. ए. टी. कडे केलेल्या त्यांच्या आधीच्या'गंभीर विनंती'चा उद्देश या प्रकरणाची सुनावणी 23.07.2026 वर व्हावी हे सुनिश्चित करणे हा होता.