Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

भूसंपादनाच्या याचिका फेटाळण्यास सर्वोच्च न्यायालयाचा नकार

हे प्रकरण राजस्थान गृहनिर्माण मंडळाने उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या प्रकरणाशी संबंधित आहे, ज्याने भूसंपादनातील न्याय्य नुकसानभरपाई आणि पारदर्शकतेच्या अधिकाराच्या कलम 74 अंतर्गत वेळेवर बंदी घातल्याबद्दल त्याची रिट याचिका फेटाळली.

हे प्रकरण राजस्थान गृहनिर्माण मंडळाने उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या प्रकरणाशी संबंधित आहे, ज्याने भूसंपादन, पुनर्वसन आणि पुनर्वसन कायदा, 2013 मधील न्याय्य नुकसानभरपाई आणि पारदर्शकतेच्या अधिकाराच्या कलम 74 अंतर्गत कालबाह्य केल्याबद्दल त्याची रिट याचिका फेटाळली. सर्वोच्च न्यायालयाने अपील दाखल करण्यासाठी वैधानिक 120 दिवसांच्या मर्यादेच्या पलीकडे विलंब माफ करण्यास अनुमती देणाऱ्या आधीच्या उदाहरणाचे पालन करावे की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः राजस्थान गृहनिर्माण मंडळ; प्रतिवादीः मेसर्स हरियाली रूरल व्हेंचर्स लिमिटेड आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • एस. व्ही. ग्लोबल मिल लिमिटेडमधील पूर्वस्थितीचे प्रमाण सध्याच्या तथ्यांना लागू होत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की एस. व्ही. ग्लोबल मिल लिमिटेडचे उदाहरण स्वीकृतीची प्रशंसा करत नाही आणि समान मर्यादेच्या तरतुदींशी संबंधित इतर उदाहरणांशी जुळत नाही.
  • न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की 2013 च्या कायद्यात मर्यादा कायद्याच्या कलम 5 ची लागूता स्पष्टपणे वगळण्यात आली आहे, म्हणजे 120 दिवसांच्या कालावधीच्या पलीकडे होणारा विलंब माफ केला जाऊ शकत नाही.
  • न्यायालयाने म्हटले की सध्याच्या तथ्यांमध्ये आणि परिस्थितीत मोठ्या न्यायपीठाकडे संदर्भ देणे योग्य नाही.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने नमूद केले की 2013 च्या कायद्यात मर्यादा कायद्याचे कलम 5 लागू केल्याने राज्य/अधिग्रहित संस्थांना अति विलंबासाठी माफी मागण्याची परवानगी मिळेल, ज्यामुळे जमीनमालकांवर प्रतिकूल परिणाम होऊ शकतो.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की मागील पूर्ववर्तीने विलंबास अमर्याद माफ करण्याची परवानगी देऊन 2013 च्या कायद्याच्या कलम 74 (1) च्या परंतुकाला प्रभावीपणे बदलले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 29 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 29 ऑक्टोबर 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.