Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

2011 च्या नागरी सेवा निवडीला मान्यता देणारा कर्नाटकचा कायदा सर्वोच्च न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला

हे प्रकरण कर्नाटक नागरी सेवा (2011 बॅच राजपत्रित परिवीक्षाधिकाऱ्यांच्या निवडीचे प्रमाणीकरण आणि नियुक्ती) कायदा, 2022 ला आव्हान देणारे आहे, ज्याने 2011 च्या भरती प्रक्रियेचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला होता, जी पूर्वी रद्द करण्यात आली होती.

हे प्रकरण कर्नाटक नागरी सेवा (2011 बॅच राजपत्रित परिवीक्षाधिकार्यांची निवड आणि नियुक्ती) कायदा, 2022 ला आव्हान देणारे आहे, ज्यामध्ये भ्रष्टाचार आणि घराणेशाहीमुळे यापूर्वी रद्द करण्यात आलेल्या 2011 च्या भरती प्रक्रियेचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न करण्यात आला होता. मुख्य मुद्दा हा आहे की राज्य विधिमंडळ निवड प्रक्रियेस अवैध ठरवणारा न्यायिक निकाल थेट रद्द करू शकते का.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः श्रीनिवास टी. आणि इतर; प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य आणि अन्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने 2022 चा कायदा असंवैधानिक घोषित केला.
  • न्यायालयाने 2022 चा कायदा रद्दबातल ठरवले.
  • पी. आय. एल. आणि रिट याचिका या दोन्हीमधील उच्च न्यायालयाचे वादग्रस्त निर्णय न्यायालयाने रद्दबातल ठरवले.
  • न्यायालयाने अपीलकर्त्यांना याचिकाकर्ते म्हणून स्थानांतरीत करून जनहित याचिकेस (पी. आय. एल.) परवानगी दिली.
  • त्यानंतरच्या कायद्याद्वारे विधिमंडळ थेट अंतिम निर्णय रद्द करू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.

दस्तऐवजातही

  • सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की 2011 ची भरती प्रचंड भ्रष्टाचार आणि उघडपणे घराणेशाहीमुळे रद्द करण्यात आली होती, जी उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच्या कार्यवाहीत कायम ठेवली होती.
  • 2022 चा कायदा कायम ठेवणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या आदेशांबद्दल न्यायालयाने'थोडे आश्चर्य आणि अधिक चिंता'व्यक्त केली.
  • दोष दूर करण्यासाठी विधिमंडळ पूर्वलक्षी प्रभावाने कायद्यांमध्ये सुधारणा करू शकते, परंतु वैयक्तिक अधिकार आणि जबाबदाऱ्यांवर परिणाम करणारा अंतिम निर्णय थेट रद्द करू शकत नाही, असे तत्त्व न्यायालयाने उद्धृत केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 29 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 29 ऑक्टोबर 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.